發(fā)布時間：2021-07-01 15:11

　　我國對民事訴訟證明標準的研究，現(xiàn)階段仍局限于程序法本身，缺乏與實體法研究的有效結(jié)合。不同類型的民事案件、同一民事案件中不同證明對象所適用的證明標準并不是統(tǒng)一的，應(yīng)根據(jù)具體的案件情況適用不同的證明標準�，F(xiàn)有的證明標準研究仍囿于“高度蓋然性”的范圍，未有深層次的細化分析，處于原地踏步的狀態(tài)，以至于不能適應(yīng)涌現(xiàn)的新型民事訴訟案件。如今，建立層次化的證明標準已經(jīng)成為趨勢，抽象、單一的證明標準已經(jīng)跟不上民事領(lǐng)域日新月異的變化。本文擬從當下證明標準研究的爭點入手，分析證明標準層次化的必要性與現(xiàn)實性，突破傳統(tǒng)訴訟思維的束縛，以程序法與實體法相結(jié)合的角度分析，運用層次分類法對證明標準細致劃分，實現(xiàn)證明標準由“抽象”、“籠統(tǒng)”向“具體”、“精細”的轉(zhuǎn)變，構(gòu)建我國現(xiàn)代化的民事訴訟證明標準體系。本文共分四個部分：第一部分闡述了證明標準層次化的含義及特征，并且討論了證明標準層次化與自由心證、證明目標和證明責任的關(guān)系，分析了證明標準層次化的價值。第二部分介紹了兩大法系代表國家的層次化證明標準，并比較分析了兩者的異同，指出我國可以借鑒的總體框架和細節(jié)。第三部分指出證明標準層次化的缺失是我國現(xiàn)階段民事訴訟證明標準存... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 證明標準層次化的基本理論
    1.1 證明標準層次化的界定
        1.1.1 證明標準的含義
        1.1.2 證明標準層次化的含義及特征
    1.2 證明標準層次化的理論基礎(chǔ)
        1.2.1 自由心證理論
        1.2.2 證明目標理論
        1.2.3 證明責任理論
    1.3 證明標準層次化的價值
        1.3.1 實現(xiàn)正義
        1.3.2 保障效率
2 證明標準層次化的域外借鑒
    2.1 英美法系國家層次化證明標準
        2.1.1 英國優(yōu)勢證據(jù)證明標準的例外
        2.1.2 美國優(yōu)勢證據(jù)證明標準的例外
    2.2 大陸法系國家的層次化證明標準
        2.2.1 德國證明標準中的表見證明制度
        2.2.2 日本證明標準中的大致推定制度
    2.3 兩大法系證明標準層次化的借鑒分析
        2.3.1 兩大法系證明標準層次化的差異及歷史成因
        2.3.2 我國對兩大法系證明標準層次化的借鑒
3 我國證明標準制度的現(xiàn)狀及層次化的現(xiàn)實性
    3.1 我國證明標準制度的現(xiàn)狀評析
        3.1.1 我國證明標準的立法
        3.1.2 我國證明標準層次化的缺失
    3.2 證明標準層次化的意義
        3.2.1 保護不同案件中當事人的利益
        3.2.2 指導(dǎo)法官的裁判
        3.2.3 明晰當事人對裁判結(jié)果的預(yù)測
    3.3 證明標準層次化的可行性
        3.3.1 層次化的司法傳統(tǒng)
        3.3.2 適宜的法制環(huán)境
        3.3.3 實踐中的先行探索
4 我國民事訴訟證明標準層次化的構(gòu)建
    4.1 我國民事訴訟證明標準層次化的模式選擇
    4.2 程序法事實的證明標準
        4.2.1 與實體權(quán)利義務(wù)無關(guān)的程序法事實
        4.2.2 與實體權(quán)利義務(wù)有關(guān)的程序事實
    4.3 實體法事實的證明標準
        4.3.1 實體法事實高度蓋然性證明標準的減輕
        4.3.2 實體法事實高度蓋然性證明標準的提高
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事訴訟法學的發(fā)展維度——一個時段性分析[J]. 陳桂明,劉田玉.  中國法學. 2008(01)
[2]形成之訴獨立存在嗎?——對訴訟類型傳統(tǒng)理論的質(zhì)疑[J]. 陳桂明,李仕春.  法學家. 2007(04)
[3]理由與建議:關(guān)于設(shè)立票據(jù)訴訟特別程序的思考[J]. 葉永祿.  法學評論. 2007(03)
[4]論法律語言學成因的認知基礎(chǔ)[J]. 寧全新.  西安電子科技大學學報(社會科學版). 2007(01)
[5]證明標準之重構(gòu)設(shè)想[J]. 劉本燕,汪靜.  求索. 2006(03)
[6]也論民事訴訟證明標準[J]. 李艷.  江西公安�？茖W校學報. 2006(01)
[7]訴訟證明標準的科學重構(gòu)[J]. 張繼成.  中國社會科學. 2005(05)
[8]訴訟詐騙行為的定性及相關(guān)問題探究——從詐騙罪之行為結(jié)構(gòu)的考察出發(fā)[J]. 于改之,周玉華.  法商研究. 2005(04)
[9]對法定證據(jù)制度的再認識與證據(jù)采信標準的規(guī)范化[J]. 何家弘.  中國法學. 2005(03)
[10]認識相對主義與訴訟的競技化[J]. 張建偉.  法學研究. 2004(04)



本文編號：3259371