刑事訴訟法律制度的構建與完善是我國實現法治的重要途徑。隨著我國經濟社會的不斷發(fā)展以及人權保障觀念的日益深入人心，對刑事訴訟理論與實踐問題的研究也日益呈現繁榮的態(tài)勢。公訴權可以說是檢察權最重要的權利之一，因而公訴權自由裁量也是人們較為關注的一項制度。筆者擬從廣義上來探討公訴權自由裁量制度，認為公訴權自由裁量是公訴權的一部分，除了不起訴裁量權以外，還包括選擇起訴裁量權、公訴變更裁量權、辯訴交易裁量權。在特征上，它具有不可或缺性、相對自由性、受審查性以及司法意志性；在種類上，它包括不起訴裁量權、選擇起訴裁量權、公訴變更裁量權以及辯訴交易裁量權。在現代刑事司法領域，公訴權自由裁量是一項具有積極意義的制度，其產生和發(fā)展都具有重要的現實意義。在其不斷發(fā)展的過程中，刑罰目的論逐漸取代了刑罰報應論，起訴便宜主義也逐漸被確立下來，公訴權與檢察權、公訴權與審判權的關系更是探究公訴權自由裁量的基礎。因此，本文對公訴權自由裁量的法理基礎進行了深入的探析。英美法系國家與大陸法系國家的公訴權自由裁量經歷了不同的發(fā)展過程。在大陸法系國家，較多采取起訴法定主義原則，但是隨著社會的不斷發(fā)展以及司法實踐的不斷變化，起訴便... 

【文章來源】：沈陽師范大學遼寧省

【文章頁數】：72 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 公訴權自由裁量的概述
    一、 公訴權自由裁量的概念和特征
        （一） 公訴權自由裁量的概念
        （二） 公訴權自由裁量的特征
    二、 公訴權自由裁量的種類
        （一） 不起訴裁量權
        （二） 選擇起訴裁量權
        （三） 公訴變更裁量權
        （四） 辯訴交易裁量權
    三、 公訴權自由裁量的法理基礎
        （一） 公訴權自由裁量的直接理論基礎
        （二） 公訴權自由裁量的深層理論基礎
第二章 公訴權自由裁量的域外考察
    一、 英美法系公訴權自由裁量的運行模式
        （一） 英國公訴權自由裁量的運行模式
        （二） 美國公訴權自由裁量的運行模式
    二、 大陸法系公訴權自由裁量的運行模式
        （一） 德國公訴權自由裁量的運行模式
        （二） 日本公訴權自由裁量的運行模式
    三、 域外考察對于我國公訴權自由裁量制度的啟示
第三章 我國公訴權自由裁量的現狀
    一、 我國公訴權自由裁量的運行模式
        （一） 我國立法關于公訴權自由裁量的規(guī)定
        （二） 我國公訴權自由裁量的監(jiān)督制約機制
    二、 我國公訴權自由裁量的特點
        （一） 人民檢察院作為一個整體獨立行使公訴權自由裁量
        （二） 我國實行法定主義兼采便宜主義的原則
        （三） 我國對案件起訴的證明標準較高
        （四） 對公訴權自由裁量的監(jiān)督方式多樣
    三、 我國公訴權自由裁量的不足
        （一） 公訴權自由裁量的適用形式較少且適用范圍較小
        （二） 公訴權自由裁量的監(jiān)督制約機制存在一定的問題
        （三） 公訴轉自訴的制度設計不夠合理
第四章 我國公訴權自由裁量的補充性架構
    一、 新《刑事訴訟法》關于公訴權自由裁量制度的最新修改
        （一） 不起訴裁量權
        （二） 刑事和解制度
    二、 對完善我國公訴權自由裁量設置的構想
        （一） 擴大附條件不起訴制度的適用范圍
        （二） 賦予檢察機關適當的調解和實體處理權力
        （三） 構建辯訴協(xié)商制度
    三、 對我國公訴權自由裁量制度制約機制的完善
        （一） 完善公訴審查機制
        （二） 賦予酌定不起訴中被不起訴人以程序權利
        （三） 發(fā)揮法官對公訴權自由裁量的制約作用
        （四） 改革“公訴轉自訴”制度
結語
參考文獻
個人簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論量刑建議[J]. 朱孝清.  中國法學. 2010(03)
[2]檢察官起訴裁量權性質新考——以兩大法系為模式分析樣本[J]. 李揚.  南昌航空大學學報(社會科學版). 2009(01)
[3]論起訴裁量權[J]. 王欽杰,紀兵.  法學論壇. 2008(06)
[4]關于附條件不起訴問題的思考[J]. 陳光中.  人民檢察. 2007(24)
[5]不起訴制度的觀點爭議回應[J]. 陳國慶.  人民檢察. 2007(24)
[6]論輕罪的刑事司法政策與訴訟機制[J]. 閆俊瑛,劉麗.  法學雜志. 2007(05)
[7]不起訴裁量權淺論[J]. 祝穎.  重慶職業(yè)技術學院學報. 2006(04)
[8]寬嚴相濟刑事政策研究[J]. 陳興良.  法學雜志. 2006(01)
[9]法學家眼中的和諧社會[J]. 何勤華,葛洪義,王利明,王立民,范忠信,童之偉,馬懷德,徐國棟,張明楷,姜明安,桑玉成.  法學. 2005(05)
[10]英、德、日不起訴裁量權之比較[J]. 鄧曉靜,陳詠梅.  人民檢察. 2004(09)



本文編號：3256439