認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)堅(jiān)持全面、依法、重點(diǎn)、有效適用的原則,但重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐過(guò)程中的難題。一方面受傳統(tǒng)的對(duì)抗性訴訟模式的影響,辦案機(jī)關(guān)對(duì)重罪案件一般注重懲罰打擊被追訴人;另一方面重罪案件認(rèn)罪、認(rèn)罰的標(biāo)準(zhǔn)及從寬的幅度難以把握。重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰是法定的,不能僅因所涉及案情的嚴(yán)重性、標(biāo)準(zhǔn)及幅度的爭(zhēng)議性,不給予被告人適用制度的機(jī)會(huì)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的主導(dǎo)作用,保障被告人的有效辯護(hù)權(quán),尊重辯護(hù)律師與值班律師的地位,在保證證明標(biāo)準(zhǔn)不降低的前提下,注重教育轉(zhuǎn)化犯罪嫌疑人被告人,充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的社會(huì)治理價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的適用困境
    (一)傳統(tǒng)理念、政策、技術(shù)的阻礙
    (二)“認(rèn)罪”、“認(rèn)罰”的成立標(biāo)準(zhǔn)及“從寬”幅度不明
    (三)檢察職能與辯護(hù)職能作用的發(fā)揮存在偏差
    (四)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)存在降低的風(fēng)險(xiǎn)
二、重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰的必要性分析
    (一)重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰的學(xué)理分析
    (二)重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰的實(shí)踐意義
三、重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰的演進(jìn)展望
    (一)凸顯重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的社會(huì)治理價(jià)值
    (二)準(zhǔn)確理解“認(rèn)罪”“認(rèn)罰”與“從寬”的含義及邏輯關(guān)系
    (三)充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用中的主導(dǎo)作用
    (四)完善重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰中當(dāng)事人權(quán)益保障問(wèn)題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐[J]. 苗生明,盧楠.  人民檢察. 2018(17)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J]. 陳衛(wèi)東.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)



本文編號(hào)：3256071