暫緩起訴制度的興起就像是一面鏡子，既投射出刑事法律的發(fā)展和變遷，也反映出人們對人權(quán)保障的重視程度。任何一項法律制度的興起、發(fā)展以及運行都是人類歷史階段的產(chǎn)物，在這個歷史的浪潮中一項法律制度能否始終保持其旺盛的生命力并順應這個潮流的發(fā)展就要看它是否從全人類的利益出發(fā)，是否從人類的文明發(fā)展出發(fā)。暫緩起訴制度在人權(quán)思想的滋養(yǎng)下逐漸成長并以其獨特的魅力在刑事訴訟過程中發(fā)揮著積極的作用。特別是新刑事訴訟法的修改更加注重人權(quán)的保障，使暫緩起訴制度在今后的制定中底氣大增。本文主體內(nèi)容共分為七大部分。第一部分引言主要介紹了人權(quán)的發(fā)展以及我國現(xiàn)行刑事法律制度在保護人權(quán)方面存在缺失，因此如何從保障人權(quán)角度來分析我國暫緩起訴制度的建立成為我寫這篇論文的出發(fā)點；第二部分對暫緩起訴的概念加以界定，并與相關(guān)概念進行辨析；第三部分重點將暫緩起訴放在更為廣闊的人權(quán)視野中考察，從報應刑到教育刑的嬗變中看到刑罰人道性的歷史土壤；從懲罰犯罪到保障人權(quán)的轉(zhuǎn)變中看到人本主義法律觀的思想源泉；從整個刑事訴訟中訴訟效益的急需提高看到暫緩起訴發(fā)展的現(xiàn)實需求；從嚴格的刑事政策到寬嚴相濟的形勢政策中看到暫緩起訴在形勢所趨之下的應運而生。... 

【文章來源】：重慶大學重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 暫緩起訴的概論
    2.1 暫緩起訴的概念與特征
        2.1.1 暫緩起訴的概念
        2.1.2 暫緩起訴的特征
    2.2 暫緩起訴與相關(guān)概念的比較
        2.2.1 暫緩起訴與免于起訴
        2.2.2 暫緩起訴與不起訴
        2.2.3 暫緩起訴與緩刑
        2.2.4 暫緩起訴與辯訴交易
3 滋養(yǎng)暫緩起訴成長的人權(quán)沃土
    3.1 刑罰人道性 孕育暫緩起訴的歷史土壤
    3.2 人本主義法律觀 澆灌暫緩起訴的思想源泉
    3.3 寬嚴相濟 照耀暫緩起訴的政策之光
    3.4 訴訟效益 暫緩起訴興起的現(xiàn)實需要
4 暫緩起訴制度蘊含的價值
    4.1 節(jié)約司法資源，實現(xiàn)訴訟效益
    4.2 注重教育改造，幫助回歸社會
    4.3 注重人權(quán)保障，實現(xiàn)以人為本
    4.4 促進雙方和解，構(gòu)建和諧社會
    4.5 平衡利益關(guān)系，維護社會穩(wěn)定
5 暫緩起訴制度的域外考察
    5.1 德國的暫緩起訴制度
        5.1.1 歷史沿革
        5.1.2 適用條件
        5.1.3 適用狀況
        5.1.4 監(jiān)督和制約機制
    5.2 日本的暫緩起訴制度
        5.2.1 歷史沿革
        5.2.2 適用狀況
        5.2.3 考慮因素
        5.2.4 審查監(jiān)督機制
    5.3 美國的暫緩起訴制度
        5.3.1 歷史沿革
        5.3.2 適用范圍
        5.3.3 適用狀況
        5.3.4 檢控裁量權(quán)的監(jiān)督和制約
    5.4 各國暫緩起訴制度比較及借鑒
6 我國構(gòu)建暫緩起訴制度的具體設(shè)想
    6.1 暫緩起訴的適用對象
        6.1.1 行為主體
        6.1.2 案件性質(zhì)
    6.2 暫緩起訴適用的條件
        6.2.1 主觀條件
        6.2.2 客觀條件
        6.2.3 程序條件
    6.3 暫緩起訴的制約機制
        6.3.1 公安機關(guān)的制約
        6.3.2 被害人的救濟機制
        6.3.3 犯罪嫌疑人的制約
    6.4 暫緩起訴的考察制度
        6.4.1 考察期限
        6.4.2 考察期間應遵守的義務
        6.4.3 建立幫教小組
    6.5 暫緩起訴的法律效果
        6.5.1 考察期間的法律效果
        6.5.2 考察期滿后的法律效果
7 結(jié)語
致謝
參考文獻
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]附條件不起訴:檢察裁量權(quán)的新發(fā)展[J]. 陳光中,張建偉.  人民檢察. 2006(07)
[2]改革和完善公訴制度的若干思考[J]. 張仲芳.  人民檢察. 2005(23)
[3]暫緩起訴若干問題研究[J]. 毛建平,段明學.  人民檢察. 2004(06)
[4]短期自由刑改革方式比較研究[J]. 趙秉志,陳志軍.  政法論壇. 2003(05)
[5]西歐探尋短期監(jiān)禁刑替代措施的歷程[J]. 謝望原.  政法論壇. 2001(02)

碩士論文
[1]我國臺灣地區(qū)緩起訴制度研究[D]. 陳皇佐.中國政法大學 2009
[2]暫緩起訴制度立法構(gòu)建[D]. 劉娟.四川大學 2007



本文編號：3247648