逮捕是最嚴厲的刑事強制措施，亦是司法實踐中應用最多的措施，因其適用的廣泛性及可能造成的對犯罪嫌疑人人身權利的侵害，成為在刑事強制措施制度中，最受關注和研究最多的一項制度。新刑事訴訟法在懲治犯罪的基礎上，在訴訟原則和具體程序規(guī)則層面上都進一步強調尊重和保障人權。逮捕制度的相關規(guī)定得以完善，重新界定了逮捕的條件、改革了審查批準逮捕程序、確定了羈押必要性審查、對逮捕的替代措施取保候審和監(jiān)視居住的相關制度也有所突破，旨在促使我國司法實踐中逮捕的正當性發(fā)展。在此基礎上，筆者借鑒西方國家逮捕、未決羈押的相關制度，結合我國司法實踐及國情現狀，從理論基礎、制度完善、程序設計、實踐操作、替代措施等方面進行論述，進一步增強逮捕的正當性。全文共分五個章節(jié)：第一章逮捕的正當性。主要論述逮捕的基礎理論。由于我國逮捕與羈押未分離，羈押是實施逮捕后的一種狀態(tài)，故逮捕與未決羈押所涉的基本理論問題相近，在談及理論基礎時，逮捕與未決羈押概念基本混同。通過逮捕制度設計的不同理論的博弈，對幾對理論進行了介紹和分析，指出逮捕是一柄“雙刃劍”，國家主權與權力制約、功利主義與人權保障、求真主義與無罪推定幾個不同理論碰撞的最佳契合，... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：148 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
引言
    一、選題的理論意義和實踐意義
    二、國內外研究現狀
    三、本文的核心觀點
    四、研究方法和創(chuàng)新觀點
第1章 逮捕的正當性
    1.1 逮捕制度的理論基礎
        1.1.1 主權主義與權力制約
        1.1.2 功利主義與人權保障
        1.1.3 求真主義與無罪推定
    1.2 逮捕的理由
        1.2.1 提供程序保障
        1.2.2 預防社會危險行為
    1.3 逮捕的適用原則
        1.3.1 羈押法定原則
        1.3.2 比例原則
        1.3.3 羈押最后原則
第2章 逮捕的實質要件
    2.1 概述
        2.1.1 逮捕的性質和特點
        2.1.2 逮捕三要件
        2.1.3 審查逮捕的現狀
    2.2 逮捕實質要件的證明
        2.2.1 證明責任
        2.2.2 證明標準
        2.2.3 證明方法
    2.3 非法證據的排除
第3章 逮捕的程序
    3.1 我國逮捕程序的現狀
    3.2 逮捕程序的比較法考察
        3.2.1 大陸法系國家
        3.2.2 英美法系國家
        3.2.3 日本
        3.2.4 兩大法系國家的比較
    3.3 逮捕程序的設計
        3.3.1 程序設計的理念
        3.3.2 審查逮捕的主體
        3.3.3 逮捕的聽證程序
    3.4 特殊情況下的審查程序
        3.4.1 延長偵查羈押期限的審查程序
        3.4.2 附條件逮捕的審查程序
第4章 逮捕后的羈押必要性審查
    4.1 羈押必要性審查的內涵
    4.2 我國捕后羈押的特點
        4.2.1 捕后持續(xù)羈押
        4.2.2 捕后變更強制措施原因相對集中
        4.2.3 捕后變更強制措施程序不規(guī)范
    4.3 我國三段三審式審查模式
        4.3.1 基本概念
        4.3.2 偵查階段：一段一審
        4.3.3 審查起訴階段：二段一審
        4.3.4 審判階段：三段一審
        4.3.5 程序的運行
        4.3.6 程序的監(jiān)督及救濟
    4.4 特殊情況下的羈押必要性審查
        4.4.1 重新計算的羈押期限的羈押必要性審查
        4.4.2 退回補充偵查的羈押必要性審查
        4.4.3 管轄權錯誤后的羈押必要性審查
    4.5 檢察機關羈押必要性審查結果的效力
第5章 逮捕的替代性措施
    5.1 擴大適用取保候審
        5.1.1 我國取保候審的現狀
        5.1.2 我國擴大適用取保候審的基礎
        5.1.3 保釋制度的比較法考察
        5.1.4 完善取保候審制度的建議
    5.2 適度適用監(jiān)視居住
        5.2.1 監(jiān)視居住的功能定位
        5.2.2 監(jiān)視居住的現狀
        5.2.3 慎用指定居所的監(jiān)視居住
        5.2.4 監(jiān)視居住的完善
結論
參考文獻
作者簡介及在學期間所取得的科研
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]審判階段羈押必要性的繼續(xù)審查[J]. 孫力,羅鵬飛.  國家檢察官學院學報. 2012(06)
[2]刑事強制措施體系及其完善[J]. 易延友.  法學研究. 2012(03)
[3]進步抑或倒退:刑事訴訟法修改草案述評[J]. 左衛(wèi)民.  清華法學. 2012(01)
[4]非羈押訴訟的機制構建[J]. 曾泉生,蘇靜.  中國檢察官. 2011(01)
[5]嚴格證明與自由證明新探[J]. 閔春雷.  中外法學. 2010(05)
[6]刑事訴訟中的程序性證明[J]. 閔春雷.  法學研究. 2008(05)
[7]關于取保候審適用具體問題的調研分析[J]. 宋英輝.  法學. 2008(06)
[8]對外來人員適用取保候審之探索[J]. 董啟海,張慶鳳.  國家檢察官學院學報. 2008(03)
[9]嚴格證明的映射：自由證明法則及其運用[J]. 林鈺雄,楊云驊,賴浩敏.  國家檢察官學院學報. 2007(05)
[10]試論我國有關逮捕的立法的完善——以比例原則為視角[J]. 張新新.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2006(06)



本文編號：3247376