經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展衍生出大量的現(xiàn)代新型訴訟案件,由于這類案件本身法律關(guān)系的特殊性以及案件當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)社會中經(jīng)濟(jì)能力、社會地位存在較大差距,導(dǎo)致關(guān)鍵性證據(jù)經(jīng)常處于一方當(dāng)事人控制下,另一方當(dāng)事人幾乎無獲得所需證據(jù)的可能性,即證據(jù)偏在現(xiàn)象。為實(shí)現(xiàn)民事訴訟武器平等原則,維護(hù)當(dāng)事人兩造平等對抗的格局,必須充分保障弱勢一方的證據(jù)收集權(quán),在此背景下,文書提出義務(wù)在我國得以運(yùn)用和發(fā)展。文書提出義務(wù)制度是指申請條件、范圍、義務(wù)主體、例外情形等的規(guī)范構(gòu)成。文書提出義務(wù)這一概念最早在2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中已有體現(xiàn),隨后該制度在2015年最高人民法院出臺的《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》中首次明確規(guī)定,但并未進(jìn)行具體規(guī)定,2019年《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》對文書提出命令進(jìn)行了具體的補(bǔ)充規(guī)定,很大程度上完善了文書提出義務(wù)制度。但對比同樣實(shí)行文書提出義務(wù)制度的德國、日本、臺灣地區(qū)不難發(fā)現(xiàn),我國目前的文書提出義務(wù)制度仍有缺陷:首先,在立法體制設(shè)計上雜亂無章尚未形成完備體系;其次,未規(guī)定第三人作為文書提出義務(wù)的主... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

①在各類案件中的適用情況，通過中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，以案由為標(biāo)準(zhǔn)對裁判文

河北大學(xué)碩士學(xué)位論文30象的普遍且嚴(yán)重，文書提出義務(wù)制度對緩解這一現(xiàn)象有不可替代的作用。圖3-2①3.2我國文書提出義務(wù)制度存在的主要問題我國由于證據(jù)收集制度規(guī)定尚不完善，文書提出義務(wù)制度作為證據(jù)收集制度中的一種，亦沒有統(tǒng)一的規(guī)范，文書提出義務(wù)制度的首次立法是在2015年的《民訴法解釋》，雖然對該制度進(jìn)行了首次規(guī)定，但僅規(guī)定了當(dāng)事人需向法院書面提出申請，具體操作程序均無規(guī)定，隨后2016年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的解釋征求稿》，其中第65條至第69條雖然對文書提出義務(wù)制度的運(yùn)行進(jìn)行了具體規(guī)定，但遺憾的是并沒有生效，直到2019年12月25日公布《民事證據(jù)修改決定》，其中第45條至第48條極大地充實(shí)、完善了文書提出命令制度。但即使如此，我國的文書提出義務(wù)制度仍有些許不足。①http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181217BMTKHNT2W0/index.html?pageId=f5236b45c3e829efea7eed72be09cea6&s21=%E5%B1%B1%E8%A5%BF%E7%9C%81%E5%BF%BB%E5%B7%9E%E5%B8%82%E4%B8%AD%E7%BA%A7%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%88%A4%E5%86%B3%E4%B9%A6%EF%BC%882016%EF%BC%89%E6%99%8B09%E6%B0%91%E7%BB%88671%E5%8F%B7.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子數(shù)據(jù)偏在問題之解決——基于書證提出義務(wù)規(guī)則的思考[J]. 高波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[2]當(dāng)事人文書提出義務(wù)的制度建構(gòu)[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)家. 2017(03)
[3]公眾有權(quán)獲得任何人的證言[J]. 易延友.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(05)
[4]民事訴訟協(xié)動主義的風(fēng)險及批判——兼論當(dāng)代德國民事訴訟基本走向[J]. 任重.  當(dāng)代法學(xué). 2014(04)
[5]日本近年民事取證制度改革述評[J]. 吳如巧.  日本問題研究. 2012(01)
[6]論當(dāng)事人之訴訟促進(jìn)義務(wù)[J]. 王合靜.  河北法學(xué). 2009(06)
[7]書證制度的內(nèi)在機(jī)理及外化規(guī)則研究[J]. 張永泉.  中國法學(xué). 2008(05)
[8]論第三人之文書提出義務(wù)及對我國立法的借鑒[J]. 占善剛,熊洋.  證據(jù)學(xué)論壇. 2007(02)
[9]證據(jù)開示制度比較研究──兼評我國民事審判實(shí)踐中的證據(jù)開示[J]. 黃松有.  政法論壇. 2000(05)

博士論文
[1]文書提出命令制度研究[D]. 高境遙.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018

碩士論文
[1]文書提出命令制度研究[D]. 梁雪玲.廣州大學(xué) 2018
[2]民事訴訟當(dāng)事人文書提出義務(wù)研究[D]. 林志杰.華僑大學(xué) 2017
[3]文書提出命令制度研究[D]. 黃梓東.中國政法大學(xué) 2016



本文編號：3236481