發(fā)布時(shí)間：2017-04-23 23:01

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境審判程序?qū)ｉT化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著環(huán)境問題的不斷惡化,各界開始關(guān)注環(huán)境審判方面的研究。往年我國(guó)的環(huán)境糾紛通常通過環(huán)保部門來解決,以致于以訴訟的形式處理的環(huán)境糾紛很少,由于環(huán)境問題的復(fù)雜及專業(yè)性等的特點(diǎn),傳統(tǒng)的環(huán)境糾紛模式已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展了。因此迫切需要構(gòu)建完善的環(huán)境糾紛解決機(jī)制即專門的環(huán)境審判機(jī)關(guān)及程序,環(huán)境問題的善后工作才能得以保障。我國(guó)環(huán)境審判機(jī)制在我國(guó)基本上屬于試行階段,環(huán)境審判的程序更是需要我們?nèi)ヌ接�。繼貴州省、江蘇省、云南省等各地環(huán)保法庭的建立,2014年最高人民法院經(jīng)中央批準(zhǔn)建立了環(huán)境資源審判庭,該舉措標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境資源審判工作進(jìn)入了專業(yè)化審判的嶄新歷史階段。從2007年起,我國(guó)各地就開始了對(duì)環(huán)境審判的實(shí)踐之路。各地都頒布了關(guān)于環(huán)境糾紛案件的處理辦法,從中規(guī)定了環(huán)境糾紛的訴訟主體,案件的受案范圍及管轄等問題,各地結(jié)合自己的實(shí)際情況頒布的環(huán)境審判程序不甚相同,實(shí)施起來也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致各地實(shí)際處理的環(huán)境糾紛很少,很多環(huán)保法庭出現(xiàn)無案可審的尷尬局面,環(huán)保法庭也形同虛設(shè)。對(duì)此2014年,涉及環(huán)境公益訴訟的多部法律及司法解釋相繼頒布,總體來說是集全國(guó)各地規(guī)定之所長(zhǎng)作出了環(huán)境公益訴訟的相關(guān)規(guī)定。這在環(huán)境訴訟發(fā)展歷史上跨了一大步,但是在程序方面的規(guī)定上處于保守階段。所以本文集中對(duì)我國(guó)環(huán)境審判程序?qū)ｉT化進(jìn)行分析,通過本國(guó)與外國(guó)的比較研究,總結(jié)出一套適合我國(guó)發(fā)展的環(huán)境審判程序。要實(shí)現(xiàn)環(huán)境資源審判的專業(yè)化,必須就要建立完備的環(huán)境訴訟程序以保證環(huán)境審判的正常進(jìn)行。文章分四個(gè)部分對(duì)我國(guó)環(huán)境審判程序?qū)ｉT化道路進(jìn)行論述。第一部分介紹選題的背景和意義以及國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀,研究方法及研究目標(biāo),通過該部分的研究,能夠大體上了解我國(guó)環(huán)境審判程序整體上的發(fā)展?fàn)顩r。第二部分是專門研究我國(guó)環(huán)境審判程序及困境,總結(jié)出了我國(guó)環(huán)境訴訟的不足之處,為之后的完善環(huán)境訴訟程序作準(zhǔn)備。第三部分是對(duì)照我國(guó)著重研究國(guó)外環(huán)境審判程序方面的制度,比較研究出國(guó)外的優(yōu)點(diǎn),以供我國(guó)借鑒,最后一部分是針對(duì)提出的問題,找出一系列能夠解決的路徑,使我國(guó)環(huán)境審判程序進(jìn)一步完善,保證環(huán)境糾紛的順利解決。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境審判程序 主體資格 受案范圍 調(diào)解機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1;D922.6
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 1 引言7-10
• 1.1 課題的研究背景與現(xiàn)實(shí)意義7
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-8
• 1.3 課題的研究目標(biāo)8-9
• 1.4 課題的研究方法9-10
• 2 我國(guó)環(huán)境審判程序的現(xiàn)狀及困境10-18
• 2.1 我國(guó)三省環(huán)境審判的程序10-13
• 2.1.1 貴州省—貴陽環(huán)保兩庭環(huán)境審判程序11-12
• 2.1.2 江蘇省—無錫環(huán)保法庭環(huán)境審判程序12-13
• 2.1.3 云南省—昆明環(huán)保法庭環(huán)境審判程序13
• 2.2 我國(guó)環(huán)境審判程序的困境13-18
• 2.2.1 缺乏專業(yè)的環(huán)境審判人員14
• 2.2.2 環(huán)境訴訟主體資格范圍狹窄14-15
• 2.2.3 管轄范圍狹窄15-16
• 2.2.4 過于僵化的調(diào)解機(jī)制16
• 2.2.5 訴訟費(fèi)用方面的問題16-18
• 3 國(guó)外環(huán)境審判程序?qū)ｉT化研究18-25
• 3.1 國(guó)外環(huán)境審判專門化程序研究18-23
• 3.1.1 環(huán)境審判程序的法院組成18-19
• 3.1.2 環(huán)境審判程序的訴訟主體19-20
• 3.1.3 環(huán)境審判程序的受案范圍20-21
• 3.1.4 環(huán)境審判其他程序運(yùn)行21-22
• 3.1.5 環(huán)境審判程序的調(diào)解機(jī)制22-23
• 3.2 國(guó)外環(huán)境審判程序?qū)ξ覈?guó)環(huán)境審判程序的啟示23-25
• 3.2.1 專業(yè)的人員構(gòu)成是環(huán)保法庭設(shè)立的必要條件23
• 3.2.2 環(huán)境審判的主體范圍寬廣23-24
• 3.2.3 廣泛的受案范圍是環(huán)保法庭運(yùn)行的基礎(chǔ)24
• 3.2.4 充分利用非訴方式解決糾紛24-25
• 4 我國(guó)環(huán)境專門化的審判程序構(gòu)建25-32
• 4.1 要求具有專業(yè)化的環(huán)境審判工作人員25-26
• 4.2 擴(kuò)大環(huán)境訴訟的原告范圍26-28
• 4.3 建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的環(huán)境資源案件集中管轄制度28
• 4.4 統(tǒng)一受案范圍28-29
• 4.5 完善調(diào)解程序29-30
• 4.6 完善訴訟費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定30-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-37
• 致謝37-38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧波;略論我國(guó)的審判程序和制度[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

2 朱良好;;司法審判程序的意義追問[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 余杰;;擾亂法庭秩序案的審判程序不能特殊化[J];法制與社會(huì);2009年08期

4 浙江省青田縣人民法院課題組;;關(guān)于涉僑民事審判程序的調(diào)研[J];人民司法;2011年11期

5 周太忠;審判程序進(jìn)行中的情感反應(yīng)[J];管理科學(xué)文摘;1994年06期

6 吳登龍;無控訴審判程序探討[J];法律適用;1995年12期

7 劉紹兵;進(jìn)入審判程序的案件可否退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查[J];人民公安;1995年15期

8 吳登龍;無控訴審判程序探討[J];法學(xué)研究;1996年01期

9 于朝曦，孫保齊;無控訴審判程序質(zhì)疑[J];政法論叢;1996年04期

10 于朝曦,孫保齊;無控訴審判程序質(zhì)疑[J];山東法學(xué);1997年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 廖榮輝;;強(qiáng)化證據(jù)意識(shí) 提升案件審查質(zhì)量——審判程序的修改與公訴工作的挑戰(zhàn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余茂玉;要科學(xué)規(guī)范審判程序[N];人民法院報(bào);2008年

2 記者 歐陽晶 通訊員 謝玉美;江西加大對(duì)審判程序監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 肖建國(guó);審判程序內(nèi)徹底化解矛盾的有益探索[N];人民法院報(bào);2013年

4 楊彥;陜西禮泉縣法院庭審中允許公民代表發(fā)言并列入審判程序[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

5 朱近偉;滬民商案件審判程序更規(guī)范[N];中國(guó)商報(bào);2004年

6 本報(bào)評(píng)論員 郭振綱;完善審判程序 回應(yīng)公眾質(zhì)疑[N];工人日?qǐng)?bào);2011年

7 實(shí)習(xí)生 邸威　記者 王蘭;少年法庭首次啟用簡(jiǎn)易審判程序[N];鞍山日?qǐng)?bào);2010年

8 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師 中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 卞建林;刑訴法再修改:審判程序完善[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 高亞平 實(shí)習(xí)生 楊致遠(yuǎn);中院首例簡(jiǎn)化審判程序案審結(jié)[N];西安日?qǐng)?bào);2002年

10 記者 黃著　呂志強(qiáng);民營(yíng)企業(yè)家提案完善我省司法審判程序[N];福建工商時(shí)報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周夢(mèng)宇;環(huán)境審判程序?qū)ｉT化研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

2 金賢;認(rèn)罪案件審判程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 趙方勇;論我國(guó)刑事簡(jiǎn)易審判程序的重構(gòu)[D];山東大學(xué);2009年

4 曲洋;家事審判程序研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 鞏子兵;論我國(guó)刑事簡(jiǎn)易審判程序的實(shí)踐和改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 王冠;論刑事簡(jiǎn)易審判程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 張寧;我國(guó)未成年人刑事案件審判程序的思考與探索[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 蔡松延;重構(gòu)我國(guó)的刑事一審審判程序[D];廈門大學(xué);2006年

9 李學(xué)經(jīng);家事審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 蔡理亮;建構(gòu)我國(guó)家事審判程序之設(shè)想[D];鄭州大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境審判程序?qū)ｉT化研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：323134