本文以我國的刑事審判監(jiān)督制度作為研究的對象。刑事審判監(jiān)督制度是我國法律監(jiān)督制度的重要組成部分，也是憲法和法律賦予法院和檢察院的重要職責。刑事審判監(jiān)督程序，也可以被稱為再審程序，指的是對于生效的判決和裁定，檢法機關(guān)發(fā)現(xiàn)其在適用法律或事實認定等方面確實存在某些問題，由法定主體按照法定程序提出并由有管轄權(quán)的的法院對原案重新進行審理的一種法律訴訟程序。它對依法糾正錯案，保障當事人尤其是被告人的合法權(quán)益，維護社會的公平正義，發(fā)揮著不可替代的作用。然而不得不說的是，隨著我國社會主義法治的逐步發(fā)展，審判監(jiān)督程序的弊端也日益的暴露出來。很多學者已經(jīng)從不同的側(cè)面指出了再審程序存在的一些問題并提出了相應的改革意見和建議。本文也對我國的再審程序的缺陷和完善提出了一些自己的看法。本篇論文主要圍繞以下幾個部分展開論述：第一部分從馬克思辯證唯物主義認識論、權(quán)力制約論和保障司法公正的目的論三個方面闡述了我國刑事審判監(jiān)督程序的理論基礎，用來說明審判監(jiān)督程序存在的合法性和必然性。第二部分分析了以德國和法國為代表的大陸法系和英美法系的刑事再審程序，并從再審理由、提起主體、管轄法院和改判原則四個方面對兩大法系進行了一番比較... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 我國確立刑事審判監(jiān)督程序的理論基礎
    （一） 馬克思辯證唯物主義認識論
    （二） 權(quán)力制約論
    （三） 確保司法公正的目的論
二、 大陸法系和英美法系國家的刑事再審程序
    （一） 大陸法系國家的刑事再審制度
        1. 德國
        2. 法國
    （二） 英美法系國家的刑事糾錯程序
        1. 人身保護令（Habeas Corpus）
        2. 調(diào)卷令（Certiorari）
        3. 禁審令（the writ of prohibition）
    （三） 兩大法系刑事再審程序的比較
        1. 申請主體
        2. 提起理由
        3. 管轄法院
        4. 改判原則
三、 我國刑事審判監(jiān)督制度存在的問題
    （一） 程序啟動的滯后性阻礙監(jiān)督功能的發(fā)揮
    （二） 法院主動再審違背基本訴訟原則
    （三） “確有錯誤”的規(guī)定較籠統(tǒng)
    （四） 審理法院和審級問題
    （五） 再審加刑的問題
四、 具體完善措施
    （一） 完善對審判活動的當庭監(jiān)督
    （二） 規(guī)范再審程序的啟動主體
    （三） 細化提起再審的理由
    （四） 明確再審的管轄法院
    （五） 明確確立再審不加刑原則
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]完善刑事再審程序若干問題探討[J]. 江必新.  法學. 2011(05)
[2]刑事再審程序存在的問題與立法應對[J]. 方華.  人民檢察. 2010(05)
[3]刑事審判監(jiān)督制度的立法缺陷及其完善[J]. 韋學東,梁麗萍.  法制與社會. 2009(29)
[4]刑事再審程序改革研究[J]. 楊建廣,王學成.  河北法學. 2007(08)
[5]刑事審判監(jiān)督程序存在問題的分析及改革策略[J]. 任亞寧.  文史博覽(理論). 2007(03)
[6]略論我國審判監(jiān)督程序體系[J]. 王慶星.  理論觀察. 2007(01)
[7]刑事審判監(jiān)督的制度缺陷與完善[J]. 向澤選.  國家檢察官學院學報. 2006(04)
[8]關(guān)于我國刑事再審程序訴訟理念的思考[J]. 鄢云峰,劉文化.  學術(shù)探索. 2006(01)
[9]論刑事審判監(jiān)督程序的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J]. 萬毅.  上海交通大學學報(哲學社會科學版). 2005(06)
[10]聯(lián)合國刑事司法準則視野下的再審程序改革——兼論一事不再理原則及其例外在我國的確立[J]. 胡銘.  研究生法學. 2005(01)

博士論文
[1]刑事再審程序之改進與完善[D]. 范培根.中國政法大學 2003

碩士論文
[1]論我國刑事審判監(jiān)督程序的完善[D]. 解炳華.中國政法大學 2009



本文編號：3208357