本文關鍵詞：對我國民事“訴調(diào)銜接”機制的分析與思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國社會不斷發(fā)展,大量的矛盾糾紛源源不斷的涌至法院,使其承受著越來越大的審判壓力。反思我國建國后的發(fā)展史,法院調(diào)解制度發(fā)展經(jīng)歷了以(1982年前)“調(diào)解為主”——(1982)“著重調(diào)解”——(1991年)“自愿、合法調(diào)解”——(2003年)“著重調(diào)解”——(2005年)“能調(diào)則調(diào)”——(2010年)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”、(2012年)“先行調(diào)解”的一系列過程。法院訴訟具有公平的積極意義,但也有局限性,建立起一個功能上、程序上、效力上街接互補的多元化糾紛解決體系是非常重要的。我國的“訴調(diào)銜接”機制能促進社會中多元化、復雜化的民事糾紛的解決,對于維護社會穩(wěn)定,營造和諧社會提供良好的平臺,由于立法上沒有對于“訴調(diào)銜接”機制進行明確的規(guī)定。所以本文從民事訴訟“訴調(diào)銜接”機制的涵義、淵源等基本概述開始分析,對域外的相關立法進行比較,在對我國民事訴訟“訴調(diào)銜接”機制在運行中存在的問題進行深入研究,提出完善我國“訴調(diào)銜接”機制的個人建議,希望能對今后司法實踐中“訴調(diào)銜接”機制完善提供微薄之力。
【關鍵詞】：調(diào)解 訴調(diào)銜接 多元化糾紛解決
【學位授予單位】：新疆大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 序言6-7
• 一、關于“訴調(diào)銜接”機制的概述7-19
• （一）“訴調(diào)銜接”機制的涵義及發(fā)展7-9
• 1、訴訟和訴訟調(diào)解的基本涵義7-8
• 2、人民調(diào)解的基本涵義8
• 3、“訴調(diào)銜接”機制的基本涵義8-9
• （二）我國“訴調(diào)銜接”機制產(chǎn)生的淵源9-13
• 1、“訴調(diào)銜接”機制的歷史淵源9-10
• 2、“訴調(diào)銜接”機制產(chǎn)生的時代淵源10-12
• 3、我國“訴調(diào)銜接”機制產(chǎn)生的相關法律淵源12-13
• （三）“訴調(diào)銜接”機制類型及效力13-17
• 1、“訴調(diào)銜接”的類型13-16
• 2、“訴調(diào)銜接”機制的司法確認16-17
• （四）“訴調(diào)銜接”機制的價值17-19
• 1、“訴調(diào)銜接”機制是完善多元化糾紛解決重要渠道17-18
• 2、“訴調(diào)銜接”機制是彌補人民調(diào)解制度的內(nèi)在要求18
• 3、“訴調(diào)銜接”機制是構建和諧社會應有之義18-19
• 二、我國“訴調(diào)銜接”機制存在的問題19-25
• （一）“訴調(diào)銜接”機制法律規(guī)范不完善，操作困難19-21
• 1、相關立法缺失，法律依據(jù)不充分19-20
• 2、訴前調(diào)解隨意性大，程序規(guī)制不力20
• 3、訴調(diào)銜接不順暢，成效不顯著20-21
• （二）“訴調(diào)銜接”機制在司法確認中存在的問題21-24
• 1、司法確認的性質不明確21
• 2、司法確認的受案范圍不明確21-22
• 3、司法確認程序啟動的隨意性22
• 4、司法確認的審查標準不統(tǒng)一22-23
• 5、司法確認救濟程序缺陷23-24
• （三）實施“訴調(diào)銜接”機制的保障不健全24-25
• 1、組織機構、人員配備不健全24
• 2、經(jīng)費、待遇缺乏充分保障24-25
• 3、考評機制不健全25
• 三、“訴調(diào)銜接”機制的域外制度研究25-28
• （一）國外相關制度的介紹25-27
• 1、德國的起訴前強制調(diào)解制度25-26
• 2、美國的法院附設調(diào)解制度26
• 3、日本的調(diào)停制度26-27
• 4、中國臺灣地區(qū)的訴前民間調(diào)解制度27
• （二）各外法規(guī)定對我國的借鑒意義27-28
• 四、我國“訴調(diào)銜接”機制的完善28-33
• （一）加強“訴調(diào)銜接”機制的規(guī)范化28-29
• 1、完善“訴調(diào)銜接”機制的立法28
• 2、規(guī)范“訴調(diào)銜接”機制28-29
• 3、建立訴前調(diào)解程序約束機制29
• （二）完善“訴調(diào)銜接”機制有效司法確認29-31
• 1、明確司法確認的性質29-30
• 2、明確司法確認的范圍30
• 3、規(guī)范司法確認程序的啟動30
• 4、統(tǒng)一司法確認的審查范圍30-31
• 5、完善司法確認救濟程序31
• （三）完善“訴調(diào)銜接”機制保障31-33
• 1、健全組織機構、人員配備31-32
• 2、實現(xiàn)經(jīng)費、待遇銜接與保障32
• 3、完善考評機制32-33
• 結語33-34
• 注釋34-36
• 參考文獻36-39
• 致謝39-40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉兵;凌曉明;;訴調(diào)對接的運行及其社會效果[J];安徽職業(yè)技術學院學報;2008年03期

2 羅東川;丁廣宇;;我國能動司法的理論與實踐評述[J];法律適用;2010年Z1期

3 潘劍鋒;;民訴法修訂背景下對“訴調(diào)對接”機制的思考[J];當代法學;2013年03期

4 李銀平;雷瑩瑩;;淺析人民調(diào)解和訴訟調(diào)解銜接的幾個問題[J];決策探索(下半月);2009年10期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王震;“訴調(diào)對接”機制研究[D];湘潭大學;2010年

  本文關鍵詞：對我國民事“訴調(diào)銜接”機制的分析與思考，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319960