本文關(guān)鍵詞：我國民事執(zhí)行權(quán)配置改革研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自改革開放以來,隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,民商事糾紛案件爆炸式增多,法院司法工作量在成幾何倍數(shù)地增長。那些逐步凸顯的問題——執(zhí)行難、執(zhí)行亂,使這些既定的生效判決不能得以落實(shí),判決內(nèi)所肯定或者所矯正之社會(huì)正義也得不到彰顯,如此一來,無法兌現(xiàn)的司法裁判使得法院公信力與權(quán)威性成了一紙空文。解決執(zhí)行難執(zhí)行亂問題,仍舊要回到出發(fā)點(diǎn),就是需要清晰地界定民事執(zhí)行權(quán)之內(nèi)涵和性質(zhì)的前提下,全面準(zhǔn)確把握民事執(zhí)行權(quán)的內(nèi)容,并進(jìn)一步完善民事執(zhí)行權(quán)配置。本文主旨在于探索解決執(zhí)行難困境的對(duì)策,回顧我國法院民事審執(zhí)關(guān)系的發(fā)展歷程及改革成績,進(jìn)而分析執(zhí)行難題的理論根源,即民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)定位問題,從理論的角度探討法院現(xiàn)行民事執(zhí)行權(quán)制度之障礙,在探討并分析了我國歷來在執(zhí)行改革之路上做出的一些嘗試后,對(duì)所推進(jìn)的方案進(jìn)行剖析,望能闡明執(zhí)行改革方案于我國民事執(zhí)行權(quán)配置改革之價(jià)值,最后提出一些不成熟的制度性設(shè)想。本文共分為四個(gè)部分來論述:第一部分,深入討論了民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)與定位,以及民事執(zhí)行權(quán)配置的意義,對(duì)后文將要進(jìn)行的論述作理論性的鋪墊。從分析司法權(quán)與行政權(quán)性質(zhì)切入,進(jìn)而探討民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì),最終得出民事執(zhí)行權(quán)在性質(zhì)上分解為執(zhí)行裁判權(quán)范疇內(nèi)的司法權(quán)性質(zhì),和執(zhí)行實(shí)施權(quán)范疇內(nèi)的行政權(quán)性質(zhì)這兩個(gè)部分。第二部分,圍繞我國民事執(zhí)行權(quán)的歷史沿革及現(xiàn)行模式進(jìn)行論述。首先回顧了民事執(zhí)行權(quán)中審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)兩權(quán)從合一到分離的進(jìn)程,進(jìn)而對(duì)民事執(zhí)行權(quán)配置的傳統(tǒng)模式和現(xiàn)行模式的弊端分別進(jìn)行評(píng)述。在傳統(tǒng)模式中,基于法院對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的人員配備情況,衍生許多問題。例如執(zhí)行人員一人獨(dú)攬大權(quán),具有裁決者和執(zhí)行者的雙重身份;例如執(zhí)行機(jī)構(gòu)人員的業(yè)務(wù)能力不夠?qū)I(yè);例如執(zhí)行機(jī)構(gòu)權(quán)威性不夠,資源有限并不能為民事執(zhí)行提供更多的人力、財(cái)力、物力的支持,從而延長了執(zhí)行進(jìn)程,使執(zhí)行效率低下;在現(xiàn)行模式中,例如,各地執(zhí)行機(jī)構(gòu)行使不同的模式,不利于出臺(tái)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一管理,這是自主探索中的必然代價(jià)。第三部分,從理論的角度出發(fā),闡明民事執(zhí)行配置需遵循的原則及理念后,羅列并分析了我國歷來在執(zhí)行改革之路上做出的一些嘗試,試圖從我國現(xiàn)行民事執(zhí)行權(quán)力配置入手,將切實(shí)解決執(zhí)行難困境作為目標(biāo),站在法理學(xué)的角度,在全面準(zhǔn)確地把握了民事執(zhí)行權(quán)的內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對(duì)民事執(zhí)行權(quán)配置問題進(jìn)行詳細(xì)的分析。第四部分,先列明歷來我國學(xué)界對(duì)民事執(zhí)行權(quán)配置的各種觀點(diǎn)以及域外的具有代表性的國家及地區(qū)的民事執(zhí)行權(quán)配置情況,通過以上部分的對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)定位及權(quán)力配置的學(xué)理鋪墊及案例對(duì)比,最后提出一些不成熟的制度性設(shè)想,望能闡明執(zhí)行改革方案于我國民事執(zhí)行權(quán)配置改革之價(jià)值。在寫作中,筆者試圖從多方面對(duì)這些問題進(jìn)行說明與論證,希望對(duì)我國民事執(zhí)行力的提高及破解執(zhí)行難的困境有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：民事執(zhí)行改革 民事執(zhí)行權(quán) 性質(zhì)定位 權(quán)力配置
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.18
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、民事執(zhí)行權(quán)及民事執(zhí)行權(quán)配置界定11-17
• （一）民事執(zhí)行權(quán)的主體屬性11-12
• （二）民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)界定12-14
• （三）民事執(zhí)行權(quán)的構(gòu)成14-15
• （四）民事執(zhí)行權(quán)配置概念15-17
• 二、我國民事執(zhí)行配置的沿革及現(xiàn)狀17-26
• （一）我國民事執(zhí)行權(quán)配置的歷史沿革及其特點(diǎn)17-20
• （二）我國現(xiàn)行民事執(zhí)行權(quán)配置模式20-21
• （三）我國執(zhí)行權(quán)配置中存在的問題21-26
• 三、民事執(zhí)行權(quán)配置改革的理念及嘗試26-31
• （一）民事執(zhí)行權(quán)配置的基本理念26-28
• （二）民事執(zhí)行權(quán)配置改革中的新探索及特點(diǎn)28-31
• 四、完善我國民事執(zhí)行權(quán)配置的思考31-41
• （一）執(zhí)行權(quán)的定位31-32
• （二）若干國家與地區(qū)執(zhí)行權(quán)配置的經(jīng)驗(yàn)32-34
• （三）執(zhí)行權(quán)配置應(yīng)體現(xiàn)執(zhí)行高效和公正原則34-35
• （四）合理配置執(zhí)行權(quán)的構(gòu)想35-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 作者簡介及科研成果44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高執(zhí)辦;論執(zhí)行局設(shè)置的理論基礎(chǔ)[J];人民司法;2001年02期

2 孫秀芳,楊桐;對(duì)執(zhí)行權(quán)分立的思考[J];人民司法;2000年07期

  本文關(guān)鍵詞：我國民事執(zhí)行權(quán)配置改革研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319402