發(fā)布時(shí)間：2021-04-28 13:42

　　刑事訴訟庭前程序制度是指法院對(duì)檢察院提起的公訴依法進(jìn)行審查,避免發(fā)生濫訴的這種侵犯人權(quán)的行為,也一并對(duì)有無(wú)必要開(kāi)庭審判進(jìn)行審查。這一制度對(duì)案件進(jìn)行整體性的梳理,能夠保證刑事訴訟程序的順利進(jìn)行和案件的及時(shí)有效處理,也能夠起到約束訴權(quán)的作用并且最大的可能去清除法官的預(yù)先判斷,對(duì)訴訟資源進(jìn)行了合理優(yōu)化配置,并為法院正式庭審做必要的準(zhǔn)備。在刑事訴訟中的審判庭前程序是對(duì)中國(guó)刑事司法程序進(jìn)行規(guī)制,保證各項(xiàng)程序順利、完整、有效的進(jìn)行,起到了無(wú)可比擬的作用。2012年通過(guò)的新刑事訴訟法在有關(guān)庭前程序作出了新的規(guī)定,其中尤為重要的一個(gè)變化是對(duì)案件移送制度的恢復(fù)性規(guī)定。該論文分以下階段探討：首先,從刑事審判庭前程序的概述入手,簡(jiǎn)要介紹刑事審判庭前程序的內(nèi)涵的界定以及在刑事訴訟法中的地位；在此基礎(chǔ)上對(duì)庭前程序的原則和功能進(jìn)行總結(jié),為我國(guó)刑事審判庭前程序的重新定位打下理論基礎(chǔ)。其次,本文將大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家的刑事審判庭前程序進(jìn)行綜合對(duì)比并深入探討,為下文的意見(jiàn)提供了前提,保證了論文的連續(xù)性。再次,通過(guò)對(duì)我國(guó)新刑事訴訟法的變化進(jìn)行分析,著重就新刑訴對(duì)于案件材料移送制度進(jìn)行了表述。對(duì)于新的改變所體現(xiàn)的利弊... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、刑事庭前程序概述
    (一) 庭前程序的內(nèi)涵及地位
        1. 庭前程序的內(nèi)涵
        2. 庭前程序在刑事訴訟的地位
    (二) 庭前程序的基本原則
        1. 控辯雙方對(duì)程序全面參與原則
        2. 庭前審查的程序公開(kāi)進(jìn)行原則
        3. 控辯雙方力量平等原則
        4. 實(shí)行書(shū)面審和言辭審相結(jié)合的原則
    (三) 公訴案件庭前程序的功能
        1. 防止侵害被告人權(quán)利的行為發(fā)生
        2. 防止濫訴的不當(dāng)行為
        3. 做好充分的審判前的準(zhǔn)備工作
        4. 對(duì)案件進(jìn)行區(qū)分處理
二、刑事庭前程序在不同法系國(guó)家的考察
    (一) 英美法系下公訴案件庭前審查程序
        1. 英國(guó)對(duì)公訴案件庭前審查程序規(guī)定
        2. 美國(guó)對(duì)公訴案件庭前審查程序的規(guī)定
    (二) 大陸法系刑事案件庭前程序研究
        1. 法國(guó)刑事庭前程序的運(yùn)行
        2. 德國(guó)和日本的公訴案件庭前審查程序
    (三) 兩大法系下對(duì)公訴案件庭前程序的對(duì)比
三、刑事庭前程序在我國(guó)運(yùn)用及缺陷
    (一) 新刑事訴訟法中庭前程序體現(xiàn)
        1. 新刑事訴訟法公訴方式
        2. 庭前會(huì)議制度的嘗試
    (二) 現(xiàn)行刑事庭前程序存在的缺陷
        1. 公訴方式中全案移送與形式審查不協(xié)調(diào)
        2. 庭前審查過(guò)于簡(jiǎn)單化、形式化難以發(fā)揮庭前審查的功能
        3. 新刑事訴訟法庭前會(huì)議制度面臨的問(wèn)題
四、我國(guó)刑事訴訟庭前程序改革構(gòu)想
    (一) 完善刑事訴訟庭前審查程序運(yùn)行機(jī)制
        1. 庭前審查程序啟動(dòng)方面的改革路徑
        2. 庭前審查主體方面的改革路徑
        3. 在審查范圍和方式方面的改革路徑
    (二) 完善刑事案件庭前會(huì)議制度
        1. 庭前會(huì)議解決的問(wèn)題
        2. 建立完備的庭前會(huì)議制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)公訴案件庭前審查程序的完善[J]. 劉青.  山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[2]公訴案件庭前審查程序論辯[J]. 劉廣林.  法制與社會(huì). 2009(05)
[3]美國(guó)刑事預(yù)審程序考察與評(píng)價(jià)[J]. 潘金貴.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2007(12)
[4]論刑事庭前審查程序的價(jià)值——兼論我國(guó)庭前審查程序的完善[J]. 謝安平.  河北法學(xué). 2007(09)
[5]關(guān)于構(gòu)建我國(guó)刑事證據(jù)開(kāi)示制度的幾個(gè)理論問(wèn)題[J]. 馬建林.  攀登. 2007(03)
[6]論我國(guó)刑事庭前審查程序的欠缺及改造[J]. 張兄來(lái).  黃山學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[7]論刑事庭前審查程序[J]. 陳學(xué)權(quán).  法治論叢. 2003(02)
[8]比較法視野下的刑事庭前審查程序之改造[J]. 汪建成,楊雄.  中國(guó)刑事法雜志. 2002(06)
[9]提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其司法審查比較研究[J]. 孫長(zhǎng)永.  中國(guó)法學(xué). 2001(04)
[10]刑事審判中的證據(jù)引出規(guī)則[J]. 姚莉,李力.  法學(xué)研究. 2001(04)



本文編號(hào)：3165579