禁止強(qiáng)迫自證其罪原則自其產(chǎn)生以來經(jīng)歷了漫長的確立和發(fā)展的過程,其對于保障人權(quán)和制約公權(quán)力的重要作用已經(jīng)為大部分國家所認(rèn)識和了解,并逐漸接受,將其寫入國際公約以及本國立法。雖然各個國家對于該原則的具體制度規(guī)定各異,但是其在刑事訴訟中的重要地位是不可否認(rèn)的。近年來我國學(xué)界對于刑事訴訟法修改一直呼聲不斷,尤其是對于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則入法有著很高的期待,經(jīng)過漫長的等待,我國此次刑事訴訟法修正終于將禁止強(qiáng)迫自證其罪原則正式寫入立法,這是我國刑事訴訟的一大進(jìn)步,表明我國正在逐步向以保障人權(quán)為核心的法律體系邁進(jìn)。然而我們也需要清楚地認(rèn)識到,目前我國刑事訴訟中關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的各項(xiàng)制度還存在著許多不足和漏洞,無論是國人的思想觀念、保障該原則實(shí)施的各項(xiàng)具體制度、還是整個司法環(huán)境和社會環(huán)境,與發(fā)達(dá)國家之間都還有很大的差距,該原則從確立到真正在我國實(shí)現(xiàn)還需要很長一段時間,需要逐步完善與其配套的各項(xiàng)具體制度。本文主要分為四個部分,第一部分是導(dǎo)論,首先指出禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國首次明確入法,但是由于立法仍處在初級階段,我國并沒有在真正意義上確立禁止強(qiáng)迫自證其罪原則。然后對國內(nèi)外關(guān)于該原則的研究現(xiàn)狀... 

【文章來源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 問題的提出
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 禁止強(qiáng)迫自證其罪的含義
        1.2.2 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的理論基礎(chǔ)
        1.2.3 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)容
        1.2.4 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的限制
    1.3 論文內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排
2 我國關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的立法歷程及實(shí)施現(xiàn)狀
    2.1 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的立法歷程
    2.2 現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于“禁止強(qiáng)迫自證其罪原則”及相關(guān)制度的規(guī)定
    2.3 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在實(shí)踐中的困境
        2.3.1 難以突破價值利益沖突對思想觀念的影響
        2.3.2 缺乏完善的配套制度
        2.3.3 司法實(shí)踐中的政策性規(guī)定
3 關(guān)于禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的國外制度考察
    3.1 大陸法系國家的相關(guān)規(guī)定
        3.1.1 德國
        3.1.2 日本
    3.2 英美法系國家的相關(guān)規(guī)定
        3.2.1 英國
        3.2.2 美國
    3.3 對兩大法系相關(guān)制度的比較分析
4 禁止強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的實(shí)現(xiàn)途徑
    4.1 觀念層面的完善
    4.2 具體制度層面的完善
        4.2.1 將禁止強(qiáng)迫自證其罪確定為刑事訴訟的基本原則
        4.2.2 增加偵查人員的告知義務(wù)
        4.2.3 明確證人拒證權(quán)
        4.2.4 廢除第一百一十八條關(guān)于“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”等的相關(guān)規(guī)定
        4.2.5 其他配套制度的完善
    4.3 社會環(huán)境和政策環(huán)境的改革
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論反對強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則在我國的確立與完善——兼評《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》第14條[J]. 馬春娟,李武.  南陽理工學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[2]不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的確立與完善[J]. 董坤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]從“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”到“不得強(qiáng)迫自證其罪”[J]. 樊崇義.  法學(xué)研究. 2008(02)
[4]《刑事訴訟法修改專家建議稿》重點(diǎn)問題概述[J]. 陳光中.  人民檢察. 2006(21)
[5]英國非法自白規(guī)則論[J]. 牟軍.  河北法學(xué). 2006(10)
[6]簡論美國科學(xué)證據(jù)評估標(biāo)準(zhǔn)及其對我國的啟示[J]. 伍浩鵬.  長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2006(03)
[7]論刑事司法體制改革與訴訟結(jié)構(gòu)之調(diào)整[J]. 樊崇義,張中.  環(huán)球法律評論. 2006(05)
[8]論犯罪嫌疑人、被告人自證無罪權(quán)[J]. 李忠民.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2006(03)
[9]古代證據(jù)意識在現(xiàn)代社會的折射[J]. 姜虹.  北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[10]我國非法自白的現(xiàn)實(shí)境遇與規(guī)則建構(gòu)[J]. 牟軍.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2005(03)

碩士論文
[1]禁止強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D]. 王金燕.西北大學(xué) 2011



本文編號：3160417