古今中外,刑事錯(cuò)案一直是刑事司法活動(dòng)中一個(gè)不能回避的問題。刑事錯(cuò)案不但會(huì)侵害無辜者的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,使無辜者蒙冤受屈,而且也破壞我國(guó)的司法公信力。刑事錯(cuò)案的再審,使公眾對(duì)以往的刑事案件既判力產(chǎn)生質(zhì)疑,不利于刑事司法制度的發(fā)展。因此,如何避免或者減少刑事錯(cuò)案產(chǎn)生的研究顯得尤為迫切。本研究通過對(duì)我國(guó)近34年來的刑事錯(cuò)案進(jìn)行統(tǒng)計(jì),對(duì)其中存在的證據(jù)問題進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對(duì)涉及的證據(jù)因素進(jìn)行分析,試圖探討相應(yīng)的防范對(duì)策,以期對(duì)刑事錯(cuò)案的避免或減少提供參考。本研究通過對(duì)刑事錯(cuò)案的概念和其判定標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)行分析和界定,為了剖析刑事錯(cuò)案發(fā)生規(guī)律及原因,研究采用實(shí)證調(diào)查方法,對(duì)我國(guó)近34年來官方報(bào)道查證屬實(shí)的198起刑事錯(cuò)案進(jìn)行統(tǒng)計(jì),經(jīng)分析后發(fā)現(xiàn)刑事錯(cuò)案存在一定規(guī)律,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)生較少,在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)發(fā)生相對(duì)較多,在時(shí)間分布上,數(shù)量呈先上升后下降趨勢(shì)。證據(jù)因素在刑事錯(cuò)案中普遍存在,在所統(tǒng)計(jì)的刑事錯(cuò)案中多達(dá)156起（占78.8%）,從偵查階段對(duì)證據(jù)的收集到審判階段定案證明標(biāo)準(zhǔn)的把握,從意識(shí)到行為都存在不同程度的問題。本研究將刑事錯(cuò)案涉及的證據(jù)問題分為:證據(jù)收集不全面;證據(jù)收集程序失當(dāng);檢驗(yàn)結(jié)果和鑒定意見理解... 

【文章來源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：85 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
一、刑事錯(cuò)案的概念界定
    （一）刑事錯(cuò)案的概念界定
    （二）刑事錯(cuò)案的判定標(biāo)準(zhǔn)
二、我國(guó)刑事錯(cuò)案的實(shí)證研究
    （一）研究方法和對(duì)象的確定
        1.研究方法
        2.研究對(duì)象的時(shí)間分布
    （二）研究結(jié)果
        1.研究對(duì)象案件地域分布情況
        2.研究對(duì)象犯罪類型情況
        3.案件的基本情況介紹
        4.刑事錯(cuò)案的證據(jù)因素
        5.不同時(shí)間段（年）刑事錯(cuò)案的證據(jù)因素情況
三、刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問題
    （一）證據(jù)收集不全面
        1.現(xiàn)場(chǎng)勘查未提取關(guān)鍵痕跡、物證
        2.無罪證人證言被忽視
        3.無罪物證被忽視
    （二）證據(jù)收集程序失當(dāng)
        1.以誘供、逼供等非法方法獲取供述
        2.證人證言的獲取方式不合法
        3.筆錄制作粗制濫造
        4.尸檢程序違法
    （三）檢驗(yàn)結(jié)果與鑒定意見理解或使用錯(cuò)誤
        1.鑒定意見錯(cuò)誤或者存疑
        2.忽視合理的鑒定意見
        3.不當(dāng)使用不具有唯一性和排他性的證據(jù)
    （四）使用虛假的言辭證據(jù)
        1.使用虛假的證人證言
        2.使用被害人虛假陳述
    （五）物證保管不當(dāng)
        1.關(guān)鍵物證丟失
        2.物證保管方法錯(cuò)誤
        3.部分物證來源不明
    （六）偵查、鑒定方法不科學(xué)
        1.未進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)
        2.過度依賴心理測(cè)試結(jié)果
        3.使用錯(cuò)誤的偵查方法
四、刑事證據(jù)存在問題的原因分析
    （一）偵查機(jī)關(guān)取證不力
        1.偵查人員取證能力有限
        2.現(xiàn)場(chǎng)勘查不規(guī)范
        3.偵查人員法律素養(yǎng)缺失
    （二）檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督不到位
        1.偵查監(jiān)督缺位
        2.公檢法三機(jī)關(guān)配合有余,制約不足
    （三）審判機(jī)關(guān)審查證據(jù)形式化
        1.審判人員法庭科學(xué)知識(shí)缺乏
        2.社會(huì)輿論和部分領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)審判工作
    （四）物證制度不健全
        1.物證保管制度不健全
        2.非法物證程序性制裁機(jī)制不完善
    （五）證據(jù)認(rèn)定規(guī)范化不足
        1.未重視人權(quán)保障原則
        2.未嚴(yán)格遵循程序法定原則
        3.未貫徹落實(shí)證據(jù)裁判原則
        4.非法證據(jù)排除規(guī)則落實(shí)不到位
五、減少刑事錯(cuò)案發(fā)生的對(duì)策
    （一）提高偵查人員取證能力和法律素養(yǎng)
        1.提高偵查人員的取證能力
        2.提高偵查隊(duì)伍法律素養(yǎng)
    （二）加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能
        1.完善偵查監(jiān)督的法律法規(guī)
        2.確實(shí)推行錯(cuò)案追究制度
    （三）推動(dòng)審判機(jī)關(guān)庭審實(shí)質(zhì)化改革
        1.提高審判人員法庭科學(xué)素養(yǎng),完善審查原則
        2.勿讓輿論左右法律
    （四）完善物證制度
        1.物證取證方式規(guī)范化
        2.健全物證保管鏈
    （五）重視人權(quán)保障原則
        1.轉(zhuǎn)變證據(jù)觀念和確立相關(guān)制度
        2.完善證人保護(hù)制度
    （六）嚴(yán)格遵循程序法定原則
        1.規(guī)范辨認(rèn)程序,遵守辨認(rèn)規(guī)則
        2.明確偵查實(shí)驗(yàn)筆錄適用條件
    （七）嚴(yán)格落實(shí)證據(jù)裁判原則
        1.全面收集證據(jù)
        2.堅(jiān)持孤證不能定案規(guī)則
    （八）完善非法證據(jù)排除規(guī)則
        1.建立“毒樹之果”規(guī)則
        2.明確證人證言的審查判斷和采納的規(guī)則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Y-STR單倍型分析對(duì)男性家系數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的探討[J]. 崔楊程,陳雪云,李維麗,王一航,程寶文.  中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2020(01)
[2]一起28年前命案的心理測(cè)試分析[J]. 諶華,鄒學(xué)森,胡勇.  中國(guó)刑事警察. 2019(06)
[3]非法證據(jù)排除規(guī)則之完善[J]. 何旻鈺.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]論我國(guó)構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性與可行性[J]. 劉洋.  南方論刊. 2019(02)
[5]論刑事冤錯(cuò)案防范中的非法證據(jù)排除——以全國(guó)15例刑事冤錯(cuò)案為樣本[J]. 王紹佳.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2018(06)
[6]司法鑒定意見科學(xué)可靠性審查[J]. 趙杰.  證據(jù)科學(xué). 2018(03)
[7]論刑事冤假錯(cuò)案發(fā)生原因及其預(yù)防——以刑事審判為視角[J]. 王順.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]物證鑒定錯(cuò)誤問題研析[J]. 王桂強(qiáng).  刑事技術(shù). 2017(06)
[9]證據(jù)裁判視角下刑事錯(cuò)案的生成與防治[J]. 陳敏.  法學(xué)家. 2017(06)
[10]“孤證不能定案”的邏輯證成[J]. 杜文靜.  學(xué)術(shù)研究. 2017(11)

博士論文
[1]刑事訴訟中的非法取供行為研究[D]. 林國(guó)強(qiáng).西南政法大學(xué) 2014
[2]刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D]. 陳士渠.中國(guó)政法大學(xué) 2008

碩士論文
[1]刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防[D]. 孟美麗.中國(guó)人民公安大學(xué) 2019
[2]論刑訊逼供的原因及預(yù)防[D]. 樸振華.黑龍江大學(xué) 2019
[3]刑事程序價(jià)值分析之刑事錯(cuò)案[D]. 呂勝飛.上海師范大學(xué) 2018
[4]論我國(guó)刑事執(zhí)行檢察制度的完善[D]. 王淑艷.甘肅政法學(xué)院 2018
[5]英國(guó)刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)研究[D]. 楊曉荷.武漢大學(xué) 2018
[6]刑事錯(cuò)案預(yù)防制度的立法完善探究[D]. 許嬌.上海師范大學(xué) 2018
[7]我國(guó)檢察機(jī)關(guān)防范刑事錯(cuò)案問題及對(duì)策研究[D]. 龔正良.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[8]審判中心主義背景下的刑事證據(jù)裁判原則[D]. 艾金鑫.黑龍江大學(xué) 2017
[9]誘供騙供行為的法律規(guī)制[D]. 武慧敏.山西大學(xué) 2017
[10]論刑事辯護(hù)律師對(duì)防范冤假錯(cuò)案的重要作用[D]. 唐國(guó)梁.甘肅政法學(xué)院 2017



本文編號(hào)：3138644