本文關(guān)鍵詞：Z區(qū)檢察院審查逮捕機制運行的調(diào)研報告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檢察機關(guān)的逮捕權(quán)是一種公權(quán)力,有國家強制力作保障、作后盾,如果檢察權(quán)行使得不正當,就極有可能侵犯公民的自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、甚至生命權(quán)等其他權(quán)利。逮捕是刑事訴訟強制措施中最嚴厲的一種,它依法在一定期限內(nèi)剝奪了犯罪嫌疑人的人身自由。在執(zhí)法活動中,通常以逮捕的方式確定對犯罪嫌疑人的合法控制,在此基礎(chǔ)上追究犯罪嫌疑人的刑事責任,起到打擊犯罪的目的。檢察機關(guān)在行使逮捕權(quán)的過程中也起到了一定的教育作用,通過行使逮捕權(quán),使公民受到教育,深知要遵守法律規(guī)定,依法規(guī)范自己的行為,避免從事違法犯罪活動。如果實施了違法犯罪行為,定將會被檢察機關(guān)予以逮捕,人身自由受到限制、剝奪。筆者根據(jù)對Z區(qū)檢察院偵查監(jiān)督科一段時期內(nèi)相關(guān)工作的調(diào)研,發(fā)現(xiàn)Z區(qū)人民檢察院現(xiàn)有運行機制下存在的一些問題。并根據(jù)這些問題提出了自己的一點意見。本文主要根據(jù)筆者收集的案件材料和對Z區(qū)人民檢察院工作人員的詢問,積累素材、發(fā)現(xiàn)問題,根據(jù)自己的一點理論知識和大膽設(shè)想,針對發(fā)現(xiàn)的問題提出一點建議。具體分為執(zhí)法理念上、執(zhí)法方式上、遇到困難上等。由于現(xiàn)在全國檢察系統(tǒng)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用軟件的上線運行,要求案件辦理的每一個步驟都嚴格地按照法律規(guī)定的程序進行,對法律文書的要求也隨之提高,因而具體案件的辦案人員在做完閱卷、提審、復核這些基礎(chǔ)工作后,還要在統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中將審查逮捕意見書、批準逮捕(不批準逮捕)決定書等相關(guān)法律文書進行仔細完善。筆者據(jù)此提出建議,可以在檢察工作中更多的適用電子化、網(wǎng)絡(luò)或辦案,提高辦案的效率,節(jié)省司法資源。檢察院在工作中應(yīng)當堅持雙向說理機制,正確處理好與公安機關(guān)的關(guān)系,力求做到密切配合、相互理解、共同進步。而且筆者認為,檢察人員的工作理念和執(zhí)法方法都需要進一步提高,應(yīng)當緊跟社會變化的步伐。檢察機關(guān)可以通過安排有計劃、有重點的培訓,達到提高辦案人員水平的目的。此外,筆者建議檢察人員重視訊問工作,通過訊問了解案件細節(jié),維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。關(guān)于律師的重要作用,檢察機關(guān)也應(yīng)當予以重視,律師的角色不僅是為了維護犯罪人的利益,更能起到監(jiān)督檢察機關(guān)執(zhí)法的作用。
【關(guān)鍵詞】：審查逮捕 批捕率 訊問 訴訟權(quán)利
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-10
• 一、Z區(qū)檢察院審查逮捕機制的運行情況10-11
• 二、Z區(qū)檢察院審查逮捕機制中存在的問題11-20
• （一）批準逮捕率較高11-15
• 1.受到法外原因的影響11-13
• 2.逮捕的法定條件沒有受到高度重視13-15
• （二）檢察機關(guān)案多人少矛盾突出15
• （三）雙向說理機制落實不到位15-18
• 1.缺乏逮捕必要性說理16-17
• 2.不捕的說理不規(guī)范17-18
• （四）訊問流于形式18-19
• 1.法律規(guī)定及其立法目的18
• 2.實際訊問的監(jiān)督作用較小18-19
• （五）不重視辯護律師意見19-20
• 三、關(guān)于完善審查逮捕機制的建議20-27
• （一） 嚴格適用逮捕的法定條件20-23
• （二）增加編制的同時提高辦案效率23-24
• 1.增加人員編制23-24
• 2.將視聽傳輸技術(shù)運用到審查逮捕中24
• （三）增強不批捕的說理性24-25
• （四）增強訊問的規(guī)范性25-26
• （五）提高辯護律師的參與性26-27
• 結(jié)語27-28
• 參考文獻28-30
• 致謝30-31

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 晏金翅;《審查逮捕案件意見書》證據(jù)部分的寫法[J];人民檢察;2002年09期

2 馬海艦;提高審查逮捕案件質(zhì)量問題探討[J];人民檢察;2003年08期

3 朱友強;審查逮捕工作方式改革中應(yīng)注意的若干問題[J];檢察實踐;2003年05期

4 張紅霞;審查逮捕意見書應(yīng)予改革[J];檢察實踐;2004年01期

5 高崧;談如何撰寫好《審查逮捕案件意見書》[J];檢察實踐;2005年02期

6 石麗美;;審查逮捕工作亟須解決的問題[J];中國檢察官;2006年03期

7 陳剛;盧新華;;審查逮捕適用標準芻議[J];人民檢察;2006年10期

8 蔣潤華;歐陽軍;;論我國審查逮捕程序中當事人權(quán)益的保障[J];中共桂林市委黨校學報;2007年01期

9 劉林吶;;對審查逮捕聽證制度的幾點思考[J];晉中學院學報;2007年02期

10 楊志祥;;淺議我國審查逮捕權(quán)制約機制之完善[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱元曉;;律師介入未成年人審查逮捕程序的可行性思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;審查逮捕工作的挑戰(zhàn)與革新[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 林雪標;周孫章;;審查逮捕程序改革的路徑考量[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 杜杭明;;審查逮捕工作機制改革研究[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

5 高煥彩;;未成年人刑事案件審查逮捕中的社會調(diào)查淺析[A];中國社會科學研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

6 朱艷菊;;構(gòu)建適應(yīng)未成年人的審查逮捕機制[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

7 連小可;李薇薇;李勝斌;;審查逮捕規(guī)定的變化及檢察機關(guān)的應(yīng)對[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 周鵬;;審查逮捕訊問犯罪嫌疑人之思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 沈威;;刑訴法修改后審查逮捕階段三角訴訟結(jié)構(gòu)之構(gòu)建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 劉善軍;邵健兒;;未成年人案件審查逮捕之制度體系構(gòu)建[A];中國犯罪學學會第十八屆學術(shù)研討會論文集（中冊）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張智輝;審查逮捕：需要理論闡述,更需實證研究[N];檢察日報;2006年

2 王海;建議修改審查逮捕辦案期限[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

3 王冬梅;自治區(qū)檢察院將今年定為審查逮捕質(zhì)量年[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2006年

4 劉英團;審查逮捕時聽取嫌犯意見是司法理念的突破[N];中國審計報;2008年

5 記者 呂欣;余慶檢察院保障審查逮捕質(zhì)量[N];遵義日報;2009年

6 趙杰;強化內(nèi)外監(jiān)督 最高檢上提職務(wù)犯罪審查逮捕決定權(quán)[N];第一財經(jīng)日報;2009年

7 記者 杜萌;律師第一時間介入審查逮捕程序意義何在[N];法制日報;2009年

8 馬紅 高擁軍;利津縣檢察院“四步”工作法規(guī)范審查逮捕行為[N];東營日報;2009年

9 王鴻;審查逮捕犯罪嫌疑人訊問技巧初探[N];貴州民族報;2009年

10 秦云峰;陽城檢察院出臺審查逮捕階段律師介入辦法[N];太行日報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘博;審查逮捕運行機制實證研究[D];西南政法大學;2011年

2 譙惠方;關(guān)于M縣檢察院審查逮捕案件質(zhì)量的調(diào)查報告[D];西南政法大學;2011年

3 韓晨旭;審查逮捕實務(wù)研究[D];吉林大學;2011年

4 王曉偉;檢察相關(guān)審查逮捕制度研究[D];寧波大學;2011年

5 陳艷;審查逮捕聽證程序研究[D];西南政法大學;2011年

6 張浩;職務(wù)犯罪審查逮捕權(quán)上提一級改革調(diào)研報告[D];西南政法大學;2011年

7 李姝;職務(wù)犯罪案件審查逮捕決定權(quán)上提一級研究[D];西南政法大學;2011年

8 王秀文;職務(wù)犯罪案件審查逮捕權(quán)上提一級的調(diào)查及分析[D];山西大學;2011年

9 左紅云;職務(wù)犯罪審查逮捕制度研究[D];安徽大學;2011年

10 邱艷;未成年犯罪嫌疑人審查逮捕制度初探[D];西南政法大學;2011年

  本文關(guān)鍵詞：Z區(qū)檢察院審查逮捕機制運行的調(diào)研報告，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：312429