本文關(guān)鍵詞：刑事庭前會議的規(guī)則構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2013年新實(shí)施的刑事訴訟法,將庭前會議引入到我國的刑事訴訟程序中,來作為起訴與庭審中間的過渡程序。庭前會議制度的創(chuàng)設(shè),初衷是將刑事案件涉及到的程序性爭議解決到庭前,以提高庭審效率,進(jìn)一步促進(jìn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。然而,由于新刑訴法關(guān)于庭前會議的規(guī)定出臺時間較短,其規(guī)定具有較強(qiáng)的抽象性,可操作性不強(qiáng)。主要表現(xiàn)在：參與主體不明確；決定效力不明；運(yùn)行缺乏監(jiān)督等方面。例如,關(guān)于庭前會議的主持人的“審判人員”的準(zhǔn)確界定；對于“聽取意見,了解情況”的內(nèi)涵范圍等等內(nèi)容,現(xiàn)行法律并未予以細(xì)化。另外對于諸如庭前會議的權(quán)利告知程序及啟動程序等方面,法律并未予以規(guī)定；法律未賦予庭前會議決定確定的法律效力,從而限制了刑事庭前會議制度功能的發(fā)揮；庭前會議監(jiān)督的缺失,使得其運(yùn)行的公正性存疑。這些問題的存在,給司法機(jī)關(guān)在適用庭前會議制度時造成了困惑,從而不利于庭前會議功能的有效發(fā)揮。另外,庭前會議的實(shí)際適用率并不高,并不能有效發(fā)揮庭前會議的制度功能。有鑒于此,筆者在通過與國外先進(jìn)立法國家的相關(guān)制度對比中,尋找到發(fā)展我國刑事庭前會議完善的域外經(jīng)驗(yàn)。并在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的自身國情,通過庭前會議權(quán)利的告知程序、啟動程序、程序運(yùn)行、程序的監(jiān)督、救濟(jì)及相應(yīng)的配套程序等方面,來對于我國庭前會議的完善提出發(fā)展建議。本文的主要內(nèi)容是：將庭前會議同國內(nèi)外的相關(guān)程序進(jìn)行對比分析,以此對我國刑事庭前會議制度定位予以明確,并在定位的基礎(chǔ)上,對刑事庭前會議的功能予以簡要闡釋；對于庭前會議的實(shí)施現(xiàn)狀,筆者通過分析幾位學(xué)者的調(diào)研報(bào)告,以東北地區(qū)、河北省、浙江省等地區(qū)的庭前會議實(shí)踐情況作為樣本,對于現(xiàn)階段的庭前會議的實(shí)施中存在的問題予以反思；為有效解決該制度運(yùn)行中所存在的問題,筆者分別以美國、德國、日本等國家為代表,對這些先進(jìn)立法國家的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)總結(jié),并提出對于我國刑事庭前會議的借鑒意義；在綜合我國刑事庭前會議實(shí)施狀況的反思及國外經(jīng)驗(yàn)借鑒的基礎(chǔ)上,筆者分別從庭前會議啟動程序、程序運(yùn)行、程序的監(jiān)督、救濟(jì)及相應(yīng)的配套程序等方面,對我國的刑事庭前會議適用規(guī)則予以建構(gòu),以期實(shí)現(xiàn)庭前會議功能的有效發(fā)揮。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 庭前會議 規(guī)則構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 一、刑事庭前會議的制度定位與功能12-17
• (一) 刑事庭前會議的制度定位12-15
• 1、與國內(nèi)主要相關(guān)制度的對比分析12-13
• 2、與國外相關(guān)制度的對比13-15
• (二) 刑事庭前會議的功能15-17
• 1、提高庭審效率15
• 2、人權(quán)保障功能15-16
• 3、確保庭審實(shí)質(zhì)化16-17
• 二、刑事庭前會議的實(shí)施現(xiàn)狀及反思17-22
• (一) 刑事庭前會議實(shí)施現(xiàn)狀17-18
• 1、東北地區(qū)刑事庭前會議實(shí)踐17
• 2、河北省刑事庭前會議實(shí)踐17
• 3、浙江省的刑事庭前會議實(shí)踐17-18
• (二) 刑事庭前會議制度運(yùn)行中存在的問題18-22
• 1、實(shí)際適用率低18-19
• 2、參與主體不明確19
• 3、決定效力不明19-20
• 4、運(yùn)行缺乏監(jiān)督20-22
• 三、域外庭前準(zhǔn)備程序的概述及借鑒22-30
• (一) 域外庭前準(zhǔn)備程序的概述22-26
• 1、普通法系國家的相關(guān)規(guī)定(英、美)22-23
• 2、大陸法系國家的相關(guān)規(guī)定(法、德)23-25
• 3、混合型模式(日本)25-26
• (二) 相關(guān)程序的評析及對我國的借鑒意義26-30
• 1、相關(guān)程序的評析26-27
• 2、對我國的借鑒意義27-30
• 四、完善我國刑事庭前會議規(guī)則的建議30-45
• (一) 完善刑事庭前會議的啟動程序30-34
• 1、建立刑事庭前會議的告知程序30-31
• 2、完善刑事庭前會議的啟動程序31-34
• (二) 程序運(yùn)行34-41
• 1、會議主持34-35
• 2、組織形式35
• 3、參與人35-36
• 4、刑事庭前會議的處理事項(xiàng)36-38
• 5、刑事庭前會議的具體流程38-40
• 6、刑事庭前會議結(jié)果效力40-41
• (三) 完善刑事庭前會議的救濟(jì)程序41-42
• 1、復(fù)議41
• 2、尋求上一級法院解決41-42
• (四) 刑事庭前會議程序的監(jiān)督42-43
• 1、設(shè)置原因42
• 2、監(jiān)督主體及方式42-43
• 3、監(jiān)督事項(xiàng)43
• (五) 完善刑事庭前會議的配套措施43-45
• 1、完善刑事庭前證據(jù)展示制度43-44
• 2、對被告人幫助制度44-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 參考政策法規(guī)50-51
• 發(fā)表文章目錄51-52
• 致謝52-53
• 個人簡況及聯(lián)系方式53-54
• 承諾書54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鵬飛;李峰;;庭前會議的效力及具體操作[J];法律適用;2013年06期

2 王路真;;庭前會議制度的實(shí)踐運(yùn)作情況和改革前瞻[J];法律適用;2013年06期

3 殷耀剛;;刑事庭前會議程序與檢察監(jiān)督[J];湖北社會科學(xué);2013年11期

4 陳光中;郭志媛;;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施若干問題研究——以實(shí)證調(diào)查為視角[J];法學(xué)雜志;2014年09期

5 王志剛;;庭前會議程序的檢視與完善[J];河北法學(xué);2013年12期

6 劉晶;;卷證并送主義下的公訴審查程序之構(gòu)建——兼評《刑事訴訟法》第172條、第181條[J];河北法學(xué);2014年06期

7 李斌;張?jiān)葡?;庭前會議制度的適用與建構(gòu)——以京滬兩地的庭前會議實(shí)踐為視角[J];河北法學(xué);2014年07期

8 王一輝;蔣紅萍;;庭前會議程序的實(shí)施[J];人民司法;2013年21期

9 陳莉;蔣文玉;;刑事庭前會議制度的立法檢視與改造[J];人民司法;2014年17期

10 周建華;;法國預(yù)審法官存廢之爭[J];中國刑事法雜志;2006年03期

  本文關(guān)鍵詞：刑事庭前會議的規(guī)則構(gòu)建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：312209