本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)解制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院調(diào)解制度是我國(guó)民事訴訟的基本制度。法院調(diào)解不但可以妥善解決糾紛、緩解緊張關(guān)系,而且與判決相比,具有節(jié)約司法資源,減少訴訟成本,案結(jié)事了等優(yōu)勢(shì)。近些年,隨著現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型,民事訴訟中法院調(diào)解制度在解決糾紛的過(guò)程中出現(xiàn)了與立法本意相偏離的現(xiàn)象。如法院不當(dāng)追求調(diào)解、當(dāng)事人濫用調(diào)解程序,讓步息訴使權(quán)利人權(quán)利一再受損等等。最突出的偏離是出現(xiàn)了大量“執(zhí)行難”的問(wèn)題,法院調(diào)解制度的立法初衷是徹底解決糾紛,但實(shí)踐中卻出現(xiàn)了“案結(jié)事不了”的現(xiàn)象。這樣不僅與建立該制度的立法原意相悖,而且還不利于社會(huì)安定有序的發(fā)展。文章中,筆者以分析民事訴訟中法院調(diào)解制度不同階段的優(yōu)勢(shì)為出發(fā)點(diǎn),主要圍繞現(xiàn)在我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)解制度在實(shí)踐中與立法初衷相偏離之處及偏離的原因進(jìn)行闡述。以民事法院調(diào)解制度的立法本意為導(dǎo)向,提出完善法院調(diào)解制度的建議,旨在使法院調(diào)解結(jié)案的案件能夠得到當(dāng)事人雙方的自動(dòng)履行,進(jìn)而使法院調(diào)解制度的立法目的得到真正的實(shí)現(xiàn)。首先,是考察我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)解制度的歷史沿革,通過(guò)回顧了解到法院調(diào)解制度在過(guò)去的司法活動(dòng)中發(fā)揮著巨大的作用,進(jìn)而總結(jié)出法院調(diào)解制度的立法原意。筆者對(duì)我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了仔細(xì)的探究,指出如今我國(guó)民事法院調(diào)解制度在實(shí)踐中出現(xiàn)了與目標(biāo)偏離的現(xiàn)象,對(duì)與立法初衷相背離的原因進(jìn)行了剖析。其次,是對(duì)我國(guó)民事法院調(diào)解制度的理性思考,先對(duì)“調(diào)”與“審”的關(guān)系加以闡述,進(jìn)而界定二者之間的區(qū)別與聯(lián)系,這樣有利于更好地協(xié)調(diào)調(diào)與審的關(guān)系。接著探討了我國(guó)民事法院調(diào)解制度的功能和價(jià)值追求,對(duì)完善該制度起到了導(dǎo)向的作用。再次,在上述研究的基礎(chǔ)上,為我國(guó)民事法院調(diào)解制度的改革和完善提出了一些相應(yīng)的合理化建議。我國(guó)民事法院調(diào)解制度要實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展首先應(yīng)該實(shí)行調(diào)審適當(dāng)分離制度。立法的方面要進(jìn)一步加以完善,在解決糾紛過(guò)程中要科學(xué)確立和適用法院調(diào)解的基本原則,不斷規(guī)范法院調(diào)解的程序。最后要關(guān)注惡意調(diào)解的救濟(jì)途徑,完善民事訴訟中法院調(diào)解的監(jiān)督機(jī)制。論文的最后對(duì)我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)解制度進(jìn)行了總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 法院調(diào)解 立法本意 偏離 完善
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1;D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 我國(guó)民事訴訟法院調(diào)解制度的歷史與現(xiàn)實(shí)10-20
• 一、我國(guó)民事訴訟法院調(diào)解制度的歷史考察10-12
• （一）“調(diào)解為主”階段10-11
• （二）“著重調(diào)解”階段11
• （三）“自愿合法”階段11
• （四）“調(diào)審結(jié)合”階段11-12
• 二、我國(guó)民事訴訟法院調(diào)解制度的現(xiàn)狀評(píng)析12-20
• （一）法院調(diào)解制度的立法本意12-14
• （二）法院調(diào)解制度的目標(biāo)偏離14-18
• （三）法院調(diào)解制度偏離的原因分析18-20
• 第二章 我國(guó)民事訴訟法院調(diào)解制度的理性思考20-28
• 一、調(diào)審關(guān)系的理性思考20-23
• （一）法院調(diào)解與判決的關(guān)系20-21
• （二）法院調(diào)解與判決的模式21-23
• 二、調(diào)解功能的準(zhǔn)確定位23-25
• （一）糾紛解決功能24
• （二）教育功能24
• （三）和諧功能24-25
• （四）節(jié)約司法資源功能25
• 三、調(diào)解程序的價(jià)值追求25-28
• （一）法院調(diào)解的自由價(jià)值25-26
• （二）法院調(diào)解的效率價(jià)值26-27
• （三）法院調(diào)解的公正價(jià)值27
• （四）法院調(diào)解的秩序價(jià)值27-28
• 第三章我國(guó)民事訴訟法院調(diào)解制度的完善路徑28-38
• 一、正確處理調(diào)審關(guān)系28-29
• 二、科學(xué)確立法院調(diào)解基本原則29-32
• （一）正確理解法院調(diào)解中的自愿、合法原則29-30
• （二）增加法院調(diào)解中的誠(chéng)信原則30-31
• （三）限制“查明事實(shí)、分清是非”原則31-32
• （四）強(qiáng)調(diào)法院調(diào)解不公開(kāi)原則32
• 三、相應(yīng)調(diào)整程序規(guī)范32-38
• （一）關(guān)于法院調(diào)解程序的啟動(dòng)32-33
• （二）關(guān)于法院調(diào)解的進(jìn)行33-36
• （三）關(guān)于法院調(diào)解結(jié)案后36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷42-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔡曉文;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的重建[J];福建法學(xué);2003年01期

2 馬毅;;改革完善我國(guó)法院調(diào)解制度之探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 楊繼慧;;談我國(guó)現(xiàn)行法院調(diào)解制度的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 王璇;;我國(guó)法院調(diào)解制度的改革問(wèn)題論析[J];蘭州學(xué)刊;2007年05期

5 王璇;;論我國(guó)法院調(diào)解制度改革的必要性[J];前沿;2007年06期

6 姜霞;;我國(guó)法院調(diào)解制度之比較法探析[J];求索;2007年05期

7 張艷瓊;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的改革[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年22期

8 陳旗;;論法院調(diào)解制度的創(chuàng)新——基于價(jià)值與功能的法理思辨[J];法學(xué)評(píng)論;2007年05期

9 王璇;;調(diào)審分離:我國(guó)法院調(diào)解制度改革的路徑[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

10 林爭(zhēng)暉;;論法院調(diào)解制度之改革[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐偉;肖瑤;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的改革——以和諧社會(huì)的構(gòu)建為背景[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周海榮;小議法院調(diào)解制度的利與弊[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

2 廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院 林芳雅;澳大利亞家事法院調(diào)解制度[N];人民法院報(bào);2013年

3 江蘇省無(wú)錫市中級(jí)法院院長(zhǎng) 王金大;法院調(diào)解制度的改革與完善[N];人民法院報(bào);2002年

4 劉成;應(yīng)對(duì)法院調(diào)解制度加以改進(jìn)[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 陳林;試談法院調(diào)解制度的重構(gòu)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 河北大學(xué) 申潔;中美法院調(diào)解制度的比較研究[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2012年

7 梅雪芳;論我國(guó)法院調(diào)解制度的完善[N];人民法院報(bào);2002年

8 周立春;完善法院調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

9 河北大學(xué) 申潔;中外法院調(diào)解制度比較[N];國(guó)際商報(bào);2012年

10 王英;警惕民事訴訟中的惡意調(diào)解[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李武;法院調(diào)解制度的社會(huì)原因分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 陸金偉;法院調(diào)解制度的實(shí)踐探索與模式選擇[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

3 胡雅琛;我國(guó)法院調(diào)解制度的反思與完善[D];河北大學(xué);2008年

4 張勝;法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 桑林;中國(guó)法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 趙文婷;我國(guó)法院調(diào)解制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 栗鵬;我國(guó)法院調(diào)解制度研究[D];蘭州大學(xué);2011年

8 李喜蓮;反思與探索：我國(guó)法院調(diào)解制度之完善[D];湘潭大學(xué);2005年

9 楊立明;我國(guó)法院調(diào)解制度探討[D];湘潭大學(xué);2006年

10 蔡永彤;我國(guó)法院調(diào)解制度的法律困境與出路選擇[D];華東政法學(xué)院;2006年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)解制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：311570