從2002年起,我國(guó)多個(gè)地方的司法機(jī)關(guān)開始在部分刑事案件中開展刑事和解實(shí)驗(yàn),這些實(shí)踐可認(rèn)為是修復(fù)性司法的借鑒和本土化運(yùn)用,2012年《刑事訴訟法》修訂在總結(jié)十年實(shí)踐的基礎(chǔ)上,正式規(guī)定了公訴案件刑事和解制度。根據(jù)2012年《刑事訴訟法》的規(guī)定,刑事和解適用的案件主要集中于基層法院管轄,因此研究基層法院的既有刑事和解實(shí)踐,總結(jié)其經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)不足并提出相應(yīng)的對(duì)策建議,對(duì)于在將來如何實(shí)施《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,具有重要意義。本文以某縣人民法院2008年至2011年四年間成功刑事和解的107個(gè)案件作為研究對(duì)象,采取數(shù)量統(tǒng)計(jì)和訪談等方法,較為全面地考察和展現(xiàn)了該縣刑事和解實(shí)踐的基本面貌。在此基礎(chǔ)上,本文結(jié)合對(duì)全國(guó)其他地區(qū)的刑事和解的實(shí)證研究材料,對(duì)比我國(guó)刑事和解實(shí)踐與西方國(guó)家修復(fù)性司法的異同,認(rèn)為我國(guó)廣泛開展的刑事和解實(shí)踐雖可認(rèn)為是修復(fù)性司法的借鑒和本土化運(yùn)用,但在既有的實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)刑事和解功能異化的傾向,建議應(yīng)引起警惕和重視,控制刑事和解的適用范圍和數(shù)量,并設(shè)立專門機(jī)制跟蹤刑事和解的社會(huì)效果,使刑事和解能夠成為改變認(rèn)識(shí)犯罪現(xiàn)象、改變犯罪處理方式的目標(biāo)。本文包括三個(gè)部分：第一部分是對(duì)某縣人民法院... 

【文章來源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 問題的提出
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究意義和目的
    1.4 論文思路
2. 刑事和解的制度依據(jù)
    2.1 刑事和解的概念及特征
    2.2 我國(guó)刑事和解的制度基礎(chǔ)
3. 刑事和解的基層實(shí)踐考察
    3.1 某縣法院刑事和解的基本情況
        3.1.1 開展刑事和解的原因
        3.1.2 刑事和解案件和解成功的要素
        3.1.3 刑事和解案件的數(shù)據(jù)分析
    3.2 某縣法院刑事和解實(shí)踐的初步分析
        3.2.1 刑事和解案件數(shù)量較大
        3.2.2 刑事和解與民事賠償捆綁的情況較為普遍
        3.2.3 刑事和解偏重對(duì)被害人同意
        3.2.4 忽視刑事和解在社區(qū)關(guān)系恢復(fù)方面的作用
4. 刑事和解對(duì)修復(fù)性司法的借鑒與背離
    4.1 刑事和解對(duì)修復(fù)性司法的借鑒與本土化
        4.1.1 事和解實(shí)踐與修復(fù)性司法在興起原因即實(shí)踐目標(biāo)方面基本一致
        4.1.2 事和解實(shí)踐是對(duì)修復(fù)性司法基本模式的借鑒和本土化
        4.1.3 刑事和解與修復(fù)性司法在適用對(duì)象上的重疊
    4.2 我國(guó)刑事和解實(shí)踐對(duì)修復(fù)性司法的背離
        4.2.1 過于強(qiáng)調(diào)和解
        4.2.2 參與人員范圍狹窄
        4.2.3 過于強(qiáng)調(diào)民事賠償
5. 完善刑事和解的建議
    5.1 建立受害人國(guó)家救助制度
    5.2 提高社區(qū)群眾在刑事和解中的參與性
    5.3 應(yīng)控制刑事和解適用的數(shù)量
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村民族地區(qū)大力推進(jìn)刑事和解制度的法律研究——以貴州農(nóng)村苗族地區(qū)為例[J]. 黃彬.  貴州民族研究. 2012(02)
[2]刑事和解適用問題實(shí)證研究——以廣東省為例[J]. 馬婷婷,何國(guó)強(qiáng).  中國(guó)刑事法雜志. 2012(03)
[3]論刑事和解與恢復(fù)性司法的關(guān)系[J]. 吳立志.  學(xué)術(shù)論壇. 2012(02)
[4]藏牧區(qū)刑事和解初探——以甘南藏族自治州為例[J]. 熊征.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[5]“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”與刑事和解——基于湖南經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[J]. 周亞紅.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[6]鄉(xiāng)村地區(qū)刑事和解探析——以四川石棉彝族地區(qū)為例[J]. 趙琪,鄧建民.  河北法學(xué). 2010(01)
[7]公訴案件刑事和解實(shí)證研究[J]. 宋英輝,郭云忠,李哲,羅海敏,何挺,向燕,王貞會(huì),馮詔鋒.  法學(xué)研究. 2009(03)
[8]未成年人刑事和解——基于中國(guó)實(shí)踐的考察和分析[J]. 蘇鏡祥,馬靜華.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[9]刑事和解機(jī)制的探索與實(shí)踐——以某基層檢察院的和解不起訴為切入點(diǎn)[J]. 黃峰,桂興衛(wèi).  中國(guó)刑事法雜志. 2008(04)
[10]刑事法治的“第三領(lǐng)域”：中國(guó)刑事和解制度的結(jié)構(gòu)定位與功能分析[J]. 肖仕衛(wèi).  中外法學(xué). 2007(06)

碩士論文
[1]法院適用刑事和解之探析[D]. 李復(fù)明.蘭州大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3107307