本文關鍵詞：刑事案件合議庭評議機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合議庭是刑事審判組織的基本形式,合議庭評議作為刑事法庭審判的延續(xù)性環(huán)節(jié),也是刑事裁判得以形成的前置性環(huán)節(jié)。可以說,刑事案件合議庭評議機制的設計對刑事訴訟目的的實現(xiàn)具有決定性的影響。在當前合議制度的運行現(xiàn)狀下,構建科學合理的刑事案件合議庭評議機制就顯得尤為的迫切和必要。鑒于此,本文將刑事案件合議庭評議機制作為整體研究對象,在我國合議庭評議機制運行現(xiàn)狀進行分析的基礎上,借鑒域外國家或地區(qū)的有益經驗,進一步探討完善我國刑事案件合議庭評議機制的具體措施。全文除引言和結語外,共分為四個部分:第一部分為刑事案件合議庭評議機制概述。筆者在對評議問題進行界定的基礎上,明確了刑事案件合議庭評議的含義,并進一步闡述了刑事案件合議庭評議的理論基礎及現(xiàn)實功能。第二部分為刑事案件合議庭評議機制的具體構成。合議庭評議機制的三要素包括評議主體、評議事項和評議規(guī)則,其中評議主體包括職業(yè)法官和人民陪審員,定罪問題、量刑問題及附隨問題屬于評議事項,評議規(guī)則主要是發(fā)言順序規(guī)則和表決規(guī)則,而筆者將對評議規(guī)則作重點論述。第三部分將視線轉入我國的刑事案件合議庭評議機制,分別從評議主體、評議內容及評議規(guī)則三個方面分析了當前我國刑事案件合議庭運行機制存在的問題:(1)案件審批制度和審委會討論案件致使評議主體不同一,出現(xiàn)審判分離現(xiàn)象;(2)案件承辦人制度、人民陪審制和責任追究制度的不健全架空了評議機制的作用;(3)合議庭評議重定罪,輕量刑以及評議補錄制作不規(guī)范致使合議庭評議缺乏規(guī)范性;(4)承辦人首先發(fā)表意見和單一的表決規(guī)則是合議庭評議規(guī)則粗放的表現(xiàn),直接導致評議效率不高;(5)對合議庭評議中少數(shù)意見公開問題的探究,包括對少數(shù)意見處理方式的國際實踐考量、自身國情考量以及制約因素的探討。第四部分提出完善我國刑事案件合議庭評議機制的具體構想。對外,通過逐步取消案件審批制度、規(guī)范審委會討論案件制度保障合議庭的獨立評議;對內,首先要保證合議庭走出“形合實獨”的困境:(1)正確定位承辦人的訴訟職能;(2)加強人民陪審員的有效參與;(3)改革審判責任追究機制及考核制度。其次,明確刑事案件合議庭評議的內容,重視量刑規(guī)范化指導下的量刑評議,并確立評議筆錄與裁判文書的匹配度。再次,也是本文的重點之一,通過重新確立發(fā)言順序和多樣化的表決規(guī)則來細化并完善我國的刑事案件合議庭評議規(guī)則。最后,對合議庭評議中少數(shù)意見公開在實務中的運作進行探討,提倡有選擇性公開少數(shù)意見并適用限制性方法。
【關鍵詞】：刑事案件 合議庭 評議主體 評議規(guī)則 少數(shù)意見
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9
• 一、刑事案件合議庭評議機制概述9-14
• （一）刑事案件合議庭評議的界定10-11
• （二）刑事案件合議庭評議機制的現(xiàn)實要求11-13
• （三）刑事案件合議庭評議機制的功能解讀13-14
• 二、我國刑事案件合議庭評議機制的具體構成14-20
• （一）刑事案件合議庭評議主體15
• （二）刑事案件合議庭評議的內容15-17
• （三）刑事案件合議庭評議規(guī)則17-20
• 三、我國刑事案件合議庭評議機制的現(xiàn)實困境20-33
• （一）評議主體多元化影響評議獨立性20-23
• （二）合議制度的“形合實獨”導致評議流于形式23-26
• （三）合議庭評議筆錄制作簡略，，評議活動缺乏規(guī)范26-27
• （四）評議規(guī)則粗糙影響評議的質量27-29
• （五）合議庭評議中少數(shù)意見公開的問題探究29-33
• 四、完善我國刑事案件合議庭評議機制的具體構想33-45
• （一）保障合議庭的獨立評議33-36
• （二）走出“形合實獨”的困境36-39
• （三）確立評議筆錄與裁判文書的匹配度39-41
• （四）細化刑事案件合議庭評議規(guī)則41-43
• （五）合議庭評議中少數(shù)意見公開的實務運作43-45
• 結語45-46
• 參考文獻46-49
• 致謝#@@

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 陳金堂;刑事案件宣判詞的制作[J];人民司法;2001年03期

2 徐柏林,樓一帆;“治安部門承擔95類刑事案件現(xiàn)實性研究”的調查報告[J];公安學刊(浙江公安高等專科學校學報);2001年02期

3 張躍標,盧東江,范勝浩;圖像處理在刑事案件中的應用[J];廣東公安科技;2001年04期

4 王福相;論刑事案件轉化的邏輯通道[J];云南公安高等�？茖W校學報;2001年03期

5 薛連清,饒光輝;刑事案件普通程序簡化審的理論與實踐[J];檢察實踐;2001年05期

6 鄒明國;談刑事案件立案數(shù)統(tǒng)計[J];中國統(tǒng)計;2002年08期

7 于平;刑事案件不移交 觸犯刑法進監(jiān)牢[J];稅務;2002年01期

8 甘雅玲,郭中偉 ,劉明輝,陳占河;刑事案件中動物毛發(fā)的掃描電鏡研究[J];電子顯微學報;2003年06期

9 李烽;論刑事案件中的假象[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2004年01期

10 余強;;刑事案件普通程序簡化審存在的問題及完善建議[J];福建法學;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前10條

1 洪源;;m鏨倌晷淌擄訃⺁u查制度的v|展、形成及其方戄和基本原RG[A];少年刑事司法制度學術研討會論文集[C];2001年

2 甘雅玲;郭中偉;劉明輝;陳占河;;刑事案件中動物毛發(fā)的掃描電鏡研究[A];第三屆全國掃描電子顯微學會議論文集[C];2003年

3 饒輝華;;10年100件公眾關注刑事案件的普遍性問題探究[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

4 呂娜娜;;論我國刑事案件二審開庭審理制度[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

5 樊京京;;醉酒駕駛機動車刑事案件中血液酒精含量檢測若干問題探討[A];貴州法學（2014年第6期）[C];2014年

6 裴}

本文編號：310548