憲法與刑事訴訟法都旨在限制國家權(quán)力以保障公民個人權(quán)利。刑事訴訟法是與憲法聯(lián)系最為緊密的部門法。各國刑事訴訟都有不同程度的憲法化。刑事訴訟憲法化，不僅表現(xiàn)在立法層面，即其內(nèi)容應(yīng)遵守憲法的規(guī)定，刑事訴訟中被告人享有的基本權(quán)利應(yīng)以憲法的規(guī)定為最低限度，還包括在動態(tài)效力方面，憲法與刑事訴訟法效力互動性主要表現(xiàn)為對刑事個案的違憲審查，即通過個案的方式審查刑事訴訟相關(guān)法律是否違背憲法的內(nèi)容與精神，是否侵犯被追訴人的刑事訴訟權(quán)利。我國憲法與刑事訴訟法存在割裂，立法實踐中，刑事“違憲立法”現(xiàn)象普遍存在，司法實踐中的“違憲制裁”普遍缺位。在當前憲法框架下，我們應(yīng)采取相關(guān)措施完善全國人大常務(wù)委員會的違憲審查權(quán)，從長遠來看，我國應(yīng)借鑒法國的憲法委員會審查模式，對刑事訴訟進行合憲性審查。全文除引言外，共分為四部分：憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系、刑事訴訟憲法化的基本內(nèi)容、刑事訴訟憲法化的模式、我國憲法與刑事訴訟法的關(guān)系。第一部分，憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系，探討憲法與刑事訴訟法關(guān)系緊密的原因。憲法與刑事訴訟法關(guān)系主要表現(xiàn)為：價值的共同性、規(guī)范的制約性和效力的互動性。在價值上，憲法與刑事訴訟法都旨在維持社會秩序、實... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系
    （一） 價值的共同性
    （二） 規(guī)范的制約性
    （三） 效力的互動性
二、 刑事訴訟憲法化的基本內(nèi)容
    （一） 刑事司法權(quán)的配置
    （二） 刑事人權(quán)保障
    （三） 違憲審查與刑事訴訟
三、 刑事訴訟憲法化的模式
    （一） 直接適用型：以美國為范例
    （二） 集中審查型：以歐陸為范例
    （三） 分離型：以英國為范例
    （四） 割裂型：以中國為例
四、 我國憲法與刑事訴訟法關(guān)系重構(gòu)
    （一） 我國憲法與刑事訴訟法關(guān)系的現(xiàn)狀及問題
    （二） 憲法與刑事訴訟關(guān)系的合理架構(gòu)
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]成立專門違憲審查機關(guān)必要而緊迫[J]. 韓大元.  山東人大工作. 2012(10)
[2]司法化:中國刑事訴訟修改的當下與未來走向[J]. 左衛(wèi)民.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(01)
[3]走向刑事憲法?——以憲政框架下的法國刑事訴訟改革為背景[J]. 施鵬鵬.  浙江社會科學(xué). 2011(06)
[4]法國刑事程序無效理論研究——兼談中國如何建立“剛性”的程序[J]. 施鵬鵬.  中國法學(xué). 2010(03)
[5]從權(quán)力到權(quán)利:解讀憲法與刑事訴訟法的關(guān)系[J]. 林勁松,畢慧.  浙江學(xué)刊. 2005(03)
[6]論當代中國司法權(quán)的異化及其克服[J]. 薄振峰,陳飛.  中共四川省委黨校學(xué)報. 2004(04)
[7]刑事被告人權(quán)利的憲法化問題[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2004(03)
[8]略論中國檢察權(quán)[J]. 劉方.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2002(06)
[9]刑事控審分離原則的法理探析[J]. 謝佑平,萬毅.  西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2002(03)
[10]論憲法的人權(quán)保障功能[J]. 李步云,鄧成明.  中國法學(xué). 2002(03)



本文編號：3056670