不得強(qiáng)迫自證其罪是一項(xiàng)國際社會公認(rèn)的犯罪嫌疑人、被告人刑事訴訟權(quán)利，在有的國家，不得強(qiáng)迫自證其罪甚至是一項(xiàng)憲法原則。我國新刑事訴訟法中也有了關(guān)于不得強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定，引起了社會的普遍關(guān)注。因此，如何在刑事司法中體現(xiàn)這一原則，是我們現(xiàn)在需要解決的問題。本文對不得強(qiáng)迫自證其罪原則的概述、與不得強(qiáng)迫自證其罪原則相關(guān)的幾個問題以及不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國適用中面臨的問題、相關(guān)的解決方案和配套制度的完善四個章節(jié)進(jìn)行論述。第一章不得強(qiáng)迫自證其罪原則概述，對不得強(qiáng)迫自證其罪原則的淵源和內(nèi)涵進(jìn)行探討，并對不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的立法背景進(jìn)行分析。第二章討論了幾個與不得強(qiáng)迫自證其罪原則相關(guān)的幾個問題。重點(diǎn)分析了不得強(qiáng)迫自證其罪原則與“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”、“沉默權(quán)”、“如實(shí)回答”三者之間的關(guān)系。第三章和第四章是本論文的重點(diǎn)，第三章探討了不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國適用中面臨的問題。首先分析了強(qiáng)迫自證其罪現(xiàn)象在我國存在的原因，其次分析了貫徹不得強(qiáng)迫自證其罪原則在司法實(shí)踐中面臨的困境。通過對面臨困境的分析，在第四章提出了針對性的解決方案和相關(guān)配套制度的完善，并且還討論了對不得強(qiáng)迫自證其罪原則的限制情形... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則概述
    第一節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的淵源和內(nèi)涵
    第二節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的立法背景
        一、 保障人權(quán)
        二、 履行國際義務(wù)
        三、 遏制刑訊逼供
第二章 與不得強(qiáng)迫自證其罪原則相關(guān)的幾個問題
    第一節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則與坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的關(guān)系
    第二節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則與沉默權(quán)的關(guān)系
    第三節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則與如實(shí)回答的關(guān)系
第三章 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國適用中面臨的問題
    第一節(jié) 強(qiáng)迫自證其罪現(xiàn)象在我國存在的原因
        一、 變異的考核機(jī)制
        二、 口供中心主義
        三、 路西法效應(yīng)
    第二節(jié) 貫徹不得強(qiáng)迫自證其罪原則在司法實(shí)踐中面臨的困境
        一、 與我們現(xiàn)行的刑事司法體制有沖突
        二、 對犯罪嫌疑人、被告人的追訴更加困難，考核任務(wù)無法完成
        三、 治安壓力增大，群眾安全感下降
        四、 公安機(jī)關(guān)自身存在的積弊
第四章 相關(guān)的解決方案及配套制度的完善
    第一節(jié) 解決方案的提出
        一、 改革我國現(xiàn)行的刑事司法體制
        二、 轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念
        三、 規(guī)范辦案程序，保證證據(jù)的合法性和證明力
        四、 取消不合理的績效考核內(nèi)容
        五、 拋棄一些不切實(shí)際的理念和口號
        六、 人員培訓(xùn)、裝備支持、經(jīng)費(fèi)保障
        七、 公眾提高對破案率下降的容忍度
        八、 積極吸收外國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
    第二節(jié) 對不得強(qiáng)迫自證其罪原則的限制情形
        一、 貪污賄賂案件除外
        二、 恐怖活動犯罪除外
        三、 具有現(xiàn)實(shí)危險性除外
    第三節(jié) 相關(guān)配套制度的完善
        一、 將不得強(qiáng)迫自證其罪原則的適用范圍擴(kuò)大到行政程序
        二、 偵查羈押權(quán)的分離
        三、 偵查詢問過程的透明化
        四、 將非羈押性措施作為審前的常用措施
        五、 在一定程度上對公安機(jī)關(guān)偵查權(quán)的使用進(jìn)行約束
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“不強(qiáng)迫自證其罪”條款的解釋與適用——《刑事訴訟法》解釋的策略與技術(shù)[J]. 萬毅.  法學(xué)論壇. 2012(03)
[2]不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國的確立與完善[J]. 董坤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]不得自證其罪原則適用的幾個問題 兼評刑事訴訟法修正案（草案）第49條[J]. 梁欣.  法律適用. 2012(03)
[4]“路西法效應(yīng)”與“耶路撒冷審判”[J]. 趙剛.  書屋. 2009(06)
[5]從“硬審訊法”到“軟審訊法”[J]. 何家弘.  人民檢察. 2008(17)
[6]反對強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)原則的引入與制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué). 2008(06)
[7]刑事訴訟法再修改若干問題之展望[J]. 陳光中.  法學(xué). 2008(06)
[8]偵查羈押制度：問題與出路——從查證保障功能角度分析[J]. 左衛(wèi)民,馬靜華.  清華法學(xué). 2007(02)
[9]倫奎斯特:在合理的限制中發(fā)展米蘭達(dá)規(guī)則[J]. 謝杰,潘琳琳.  中國刑事法雜志. 2006(03)
[10]未決羈押制度的理論反思[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2002(05)

博士論文
[1]不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D]. 彭伶.中國政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]沉默權(quán)及其本土化問題探討[D]. 呂文清.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：3049991