家事糾紛訴前調(diào)解程序研究
發(fā)布時間:2021-02-22 23:23
近年來由于家事案件數(shù)量的攀升,以及家事案件審理的特殊性和復(fù)雜性,既有的家事糾紛解決機制無法滿足家事糾紛圓滿解決的需要,因而有必要完善家事審判程序,這也契合了我國當(dāng)前家事審判改革的理念和精神。而家事調(diào)解作為多元化糾紛解決機制的重要內(nèi)容,對于妥善解決家事糾紛具有重要的意義;诂F(xiàn)有的家事調(diào)解相關(guān)規(guī)定存在的問題,探索適應(yīng)我國司法實踐的家事糾紛訴前調(diào)解程序,以獨立的調(diào)解程序框架和程序特點滿足家事糾紛的非理性和當(dāng)事人間的身份特殊性,以立法的理性和調(diào)解的感性來實現(xiàn)家庭糾紛的更好解決,從而達到節(jié)約司法資源、家庭和諧和社會穩(wěn)定的目標(biāo)。目前,我國尚未建立比較完善的家事糾紛訴前調(diào)解程序,本文立足我國家事審判改革的實踐,借鑒大陸法系和英美法系不同國家和地區(qū)家事調(diào)解中關(guān)于訴前調(diào)解的經(jīng)驗,就我國家事糾紛的訴前調(diào)解程序構(gòu)建進行分析和探討。本文分為四個章節(jié)。第一章對于家事糾紛和家事調(diào)解作了簡要介紹。首先,通過研究理論界學(xué)者們對于家事糾紛內(nèi)涵的不同闡述,嘗試性的對家事糾紛的概念進行界定。在此基礎(chǔ)上,比較普通民商事糾紛和家事糾紛的不同之處,從而總結(jié)出家事糾紛其獨有特點。其次,對于家事調(diào)解的概念的闡述,分析了家事調(diào)解具有...
【文章來源】:遼寧師范大學(xué)遼寧省
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、選題背景
二、選題意義
三、研究方法
第一章 家事糾紛與家事調(diào)解
一、家事糾紛
(一)家事糾紛的內(nèi)涵
(二)家事糾紛的特點
二、家事調(diào)解
(一)家事調(diào)解的概念
(二)家事調(diào)解的特點
(三)家事調(diào)解的分類
(四)家事調(diào)解的功能
三、我國家事調(diào)解存在的問題
(一)調(diào)審合一模式存在弊端
(二)訴訟外家事調(diào)解難以發(fā)揮功能
第二章 我國家事糾紛訴前調(diào)解的實踐
一、家事審判改革中家事糾紛訴前調(diào)解的實踐
(一)家事審判改革與家事調(diào)解
(二)家事糾紛訴前調(diào)解的實踐
二、家事糾紛訴前調(diào)解實踐中存在的問題
(一)訴前調(diào)解的范圍規(guī)定不統(tǒng)一
(二)家事案件的訴前調(diào)解程序規(guī)定不完善
(三)調(diào)解組織結(jié)構(gòu)規(guī)范不完善,調(diào)解人員選任未有明確標(biāo)準(zhǔn)
三、改革的出路—構(gòu)建家事糾紛訴前調(diào)解程序
(一)家事糾紛訴前調(diào)解程序的內(nèi)涵
(二)家事糾紛訴前調(diào)解程序構(gòu)建的必要性
第三章 國內(nèi)外家事糾紛訴前調(diào)解程序的比較
一、大陸法系的家事糾紛訴前調(diào)解程序
(一)日本家事案件調(diào)解前置主義
(二)我國臺灣地區(qū)家事調(diào)解前置程序
二、英美法系的家事糾紛訴前調(diào)解程序
(一)美國的家事糾紛訴前調(diào)解程序
(二)澳大利亞的家事糾紛訴前調(diào)解程序
三、家事糾紛訴前調(diào)解程序的比較與借鑒
第四章 我國家事糾紛訴前調(diào)解程序的構(gòu)建
一、整體框架
(一)設(shè)立獨立的家事調(diào)解程序
(二)設(shè)立專門的訴前家事調(diào)解機制
二、程序設(shè)計
(一)調(diào)解程序的啟動
(二)適用案件的范圍
(三)調(diào)解的效力
(四)設(shè)定調(diào)解主體適用規(guī)則
三、與訴訟程序的銜接
(一)調(diào)解成功,達成協(xié)議
(二)調(diào)解失敗,轉(zhuǎn)入訴訟程序
結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3046700
【文章來源】:遼寧師范大學(xué)遼寧省
【文章頁數(shù)】:35 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、選題背景
二、選題意義
三、研究方法
第一章 家事糾紛與家事調(diào)解
一、家事糾紛
(一)家事糾紛的內(nèi)涵
(二)家事糾紛的特點
二、家事調(diào)解
(一)家事調(diào)解的概念
(二)家事調(diào)解的特點
(三)家事調(diào)解的分類
(四)家事調(diào)解的功能
三、我國家事調(diào)解存在的問題
(一)調(diào)審合一模式存在弊端
(二)訴訟外家事調(diào)解難以發(fā)揮功能
第二章 我國家事糾紛訴前調(diào)解的實踐
一、家事審判改革中家事糾紛訴前調(diào)解的實踐
(一)家事審判改革與家事調(diào)解
(二)家事糾紛訴前調(diào)解的實踐
二、家事糾紛訴前調(diào)解實踐中存在的問題
(一)訴前調(diào)解的范圍規(guī)定不統(tǒng)一
(二)家事案件的訴前調(diào)解程序規(guī)定不完善
(三)調(diào)解組織結(jié)構(gòu)規(guī)范不完善,調(diào)解人員選任未有明確標(biāo)準(zhǔn)
三、改革的出路—構(gòu)建家事糾紛訴前調(diào)解程序
(一)家事糾紛訴前調(diào)解程序的內(nèi)涵
(二)家事糾紛訴前調(diào)解程序構(gòu)建的必要性
第三章 國內(nèi)外家事糾紛訴前調(diào)解程序的比較
一、大陸法系的家事糾紛訴前調(diào)解程序
(一)日本家事案件調(diào)解前置主義
(二)我國臺灣地區(qū)家事調(diào)解前置程序
二、英美法系的家事糾紛訴前調(diào)解程序
(一)美國的家事糾紛訴前調(diào)解程序
(二)澳大利亞的家事糾紛訴前調(diào)解程序
三、家事糾紛訴前調(diào)解程序的比較與借鑒
第四章 我國家事糾紛訴前調(diào)解程序的構(gòu)建
一、整體框架
(一)設(shè)立獨立的家事調(diào)解程序
(二)設(shè)立專門的訴前家事調(diào)解機制
二、程序設(shè)計
(一)調(diào)解程序的啟動
(二)適用案件的范圍
(三)調(diào)解的效力
(四)設(shè)定調(diào)解主體適用規(guī)則
三、與訴訟程序的銜接
(一)調(diào)解成功,達成協(xié)議
(二)調(diào)解失敗,轉(zhuǎn)入訴訟程序
結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3046700
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3046700.html