當(dāng)代意義上的督促程序的發(fā)源地是德國(guó)，它大陸法系國(guó)家所特有的一項(xiàng)制度，在英美法系國(guó)家，因?yàn)橛性V訟理念上的差異，督促程序沒有被重視和運(yùn)用。督促程序涉及金錢或代替物給付請(qǐng)求，如其請(qǐng)求內(nèi)容、數(shù)量明確且當(dāng)事人對(duì)此并無爭(zhēng)執(zhí)，則無需經(jīng)歷繁瑣的訴訟程序而使債權(quán)人取得執(zhí)行名義。督促程序所具有的簡(jiǎn)易、高效的特點(diǎn)，使其對(duì)于方便當(dāng)事人訴訟，減輕法院負(fù)擔(dān)，提高訴訟效率，降低訴訟成本，及時(shí)保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益有非常重要的意義。從國(guó)外大陸法系國(guó)家的司法實(shí)踐來看，督促程序因其程序簡(jiǎn)化，處理糾紛快捷高效，對(duì)于和平化解矛盾，分流案件，化解法院審判壓力等方面，發(fā)揮了不可估量的作用。經(jīng)過對(duì)我國(guó)立法和司法經(jīng)驗(yàn)的考察，1991年中國(guó)的《民事訴訟法》正式將督促程序納入其中。在頒布施行之初，學(xué)術(shù)界對(duì)其有很大期許，司法實(shí)務(wù)中也有過大量適用。然而，隨著時(shí)間的推移和社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)督促程序的漏洞不斷凸顯。相比民事一審案件收案量的逐年大規(guī)模增多，督促程序的適用率卻不斷走低，近些年幾乎進(jìn)入“冬眠”狀態(tài)，在一些地方的基層法院甚至連續(xù)幾年無一例案件適用督促程序。雖然2012年新民訴法修改了一直被詬病的程序銜接問題，規(guī)定督促程序因債務(wù)人異議終結(jié)的，直... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 概述
    第一節(jié) 概念、性質(zhì)與價(jià)值功能
        一、 督促程序的概念和性質(zhì)
        二、 督促程序的價(jià)值功能
    第二節(jié) 督促程序的發(fā)展沿革
    第三節(jié) 國(guó)外適用情況
第二章 我國(guó)督促程序的困境
    第一節(jié) 我國(guó)督促程序的適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中存在的問題
        一、 司法實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)混亂
        二、 申請(qǐng)費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的影響
        三、 支付令的濫用
第三章 造成困局的原因分析
    第一節(jié) 立法之外的環(huán)境原因
        一、 誠(chéng)信缺失
        二、 法院對(duì)督促程序釋明不足
    第二節(jié) 立法缺陷
        一、 督促程序的具體操作不合理
        二、 后續(xù)程序缺乏銜接機(jī)制
        三、 缺乏權(quán)利保障機(jī)制
第四章 督促程序的完善
    第一節(jié) 完善督促程序的現(xiàn)實(shí)意義
    第二節(jié) 建立健全誠(chéng)信體系
    第三節(jié) 完善立法
        一、 督促程序的具體操作
        二、 后續(xù)訴訟程序的銜接
        三、 督促程序保障機(jī)制
        四、 引入電子督促程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附件



本文編號(hào)：3023014