一裁終局是仲裁的核心機制,當在后仲裁裁決立足的事實全部或部分與在先仲裁裁決立足的事實相同時,就可能涉嫌違背一裁終局原則,從而面臨撤銷或不予執(zhí)行的司法審查�？疾齑祟愃痉ǔ蜂N的實踐,不同法院通常援引程序違反、仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁以及違反社會公共利益等作為撤裁的依據(jù)。針對相同的裁決現(xiàn)象援引不同的撤裁依據(jù),既表明司法審查實踐的沖突,又揭示了這些撤裁依據(jù)彼此之間存在一定程度的重疊。在現(xiàn)行撤裁依據(jù)中新設(shè)"違背法定可仲裁性"的類型,是在保守與改革之間的改良方案,它既可以利用其內(nèi)涵的包容度有效應對違背一裁終局的仲裁裁決,又可以明晰現(xiàn)行撤裁依據(jù)之間的意義邊界,還可以避免對現(xiàn)行撤裁依據(jù)的設(shè)置框架造成過度沖擊,體現(xiàn)了收放之間的中道衡平。這一推陳出新之舉提升了現(xiàn)行撤裁依據(jù)體系的柔韌度,能更好滿足仲裁實踐中不當仲裁裁決救濟之需求。 

【文章來源】：西南政法大學學報. 2020,22(06)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、一裁終局之困
    （一）仲裁裁決的沖突
    （二）沖突裁決與一裁終局
二、司法撤裁之據(jù)
    （一）基于程序違反的撤裁
    （二）基于公共利益的撤裁
    （三）基于無權(quán)仲裁的撤裁
三、撤裁依據(jù)之辨
    （一）基于程序違反的撤裁之辨
    （二）基于公共利益的撤裁之辨
    （三）基于無權(quán)仲裁的撤裁之辨
四、完善撤裁之策
    （一）方案之斟酌
    （二）收放之中道


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論無權(quán)仲裁的司法救濟[J]. 汪祖興.  法學評論. 2014(04)
[2]國際商事仲裁司法審查中的公共政策[J]. 何其生.  中國社會科學. 2014(07)



本文編號：3018313