刑事二審程序是我國重要的終審程序,承擔(dān)著權(quán)利救濟(jì)和監(jiān)督審判的雙重職能。改判作為二審程序運(yùn)行結(jié)果之一,一直受到上下級法院以及公眾的關(guān)注。在法官案件質(zhì)量評價(jià)和公眾的一般認(rèn)識中,二審改判意味著一審裁判的錯(cuò)誤。但也會發(fā)生公眾質(zhì)疑二審改判結(jié)果的現(xiàn)象,認(rèn)為一審結(jié)果更加公正,影響了二審法院作為終審法院的司法審判權(quán)威。在我國刑事訴訟法中,對于改判的法律規(guī)定僅有一條三項(xiàng),從而導(dǎo)致法官在進(jìn)行改判操作時(shí),無原則指導(dǎo)、無標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,又因存在法官裁量的相對選擇性,使得改判結(jié)果亂象叢生,嚴(yán)重影響了刑事二審程序職能的發(fā)揮以及司法審判的公正性。因此,有必要對我國刑事二審改判制度設(shè)立的理論背景進(jìn)行研究,對我國刑事二審改判制度進(jìn)行完善,使我國刑事二審改判制度能夠在標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)行,在監(jiān)督中實(shí)現(xiàn)公正救濟(jì)。本文正文共分五個(gè)部分,第一部分是對刑事二審改判制度的相關(guān)理論研究進(jìn)行梳理,了解國內(nèi)外目前的研究現(xiàn)狀,從而為論文研究的問題提供方向和思路。第二部分是做好二審改判制度的理論基礎(chǔ)工作,明確其所依托的二審程序的相關(guān)構(gòu)造,理清其構(gòu)建的理論基礎(chǔ)。第三部分是通過對我國司法實(shí)踐中的改判案例進(jìn)行搜集整理,查看當(dāng)前我國二審改判現(xiàn)狀并分析二審改判存在的... 

【文章來源】：青島科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路及研究方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)
2 刑事二審改判制度的理論概述
    2.1 刑事二審程序的概念、特征及功能
        2.1.1 刑事二審程序的概念和特征
        2.1.2 刑事二審程序的功能
    2.2 刑事二審改判制度的一般概念及其構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 改判的概念和分類
        2.2.2 刑事二審改判制度構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
    2.3 刑事二審改判的制度內(nèi)涵
        2.3.1 改判在二審程序中的法律地位
        2.3.2 改判的法律原因及效果
3 刑事二審改判的現(xiàn)狀以及存在的問題
    3.1 刑事二審改判的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 法律規(guī)定
        3.1.2 法律解釋
    3.2 刑事二審改判的實(shí)踐分析
        3.2.1 改判理由
        3.2.2 改判幅度
        3.2.3 監(jiān)督效果
    3.3 刑事二審改判存在的問題
        3.3.1 缺失改判標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.2 程序功能定位不準(zhǔn)確
        3.3.3 審理方式虛置
        3.3.4 缺乏監(jiān)督
4 域外刑事相關(guān)制度的考察和啟示
    4.1 英國
    4.2 美國
    4.3 日本
    4.4 德國
    4.5 域外刑事相關(guān)制度對我國的啟示
5 我國刑事二審改判制度的完善
    5.1 確立刑事二審改判的原則、操作標(biāo)準(zhǔn)
        5.1.1 確立刑事二審改判的原則
        5.1.2 確立刑事二審改判的操作標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 明確一二審功能,區(qū)分程序效用
        5.2.1 加強(qiáng)一審事實(shí)認(rèn)定的功能
        5.2.2 二審重點(diǎn)審理法律問題
    5.3 加強(qiáng)刑事二審改判的監(jiān)督
        5.3.1 設(shè)立裁判文書形式審查機(jī)構(gòu)
        5.3.2 完善檢察機(jī)關(guān)全案監(jiān)督機(jī)制
        5.3.3 建立監(jiān)察委員會權(quán)力監(jiān)督
        5.3.4 探索社會錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)的設(shè)立
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事二審開庭率低的深層因素分析[J]. 白國華.  理論探索. 2016(05)
[2]刑事二審程序“虛置化”的迷思與匡正[J]. 王宇坤.  時(shí)代法學(xué). 2016(04)
[3]“以審判為中心”視角下的二審檢察監(jiān)督[J]. 陸旭.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[4]警惕刑事二審功能的異化——以法官為分析對象[J]. 張燕龍,林辛建.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)). 2015(07)
[5]人民陪審制改革向何處去?——司法目的論視域下中國陪審制功能定位與改革前瞻[J]. 吳英姿.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(03)
[6]“上訴審”改判案件實(shí)證分析——以沿海某市2010—2012年的上訴改判案件為例[J]. 何德輝.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]審判方式視角下刑事二審程序的制度功能——兼評新《刑事訴訟法》第223條[J]. 劉玫,耿振善.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2013(03)
[8]法律監(jiān)督視野中的刑事上訴工作實(shí)證分析——以某分院刑事上訴案件為例[J]. 曹堅(jiān),顧琳娜.  中國檢察官. 2013(02)
[9]案件質(zhì)量評估語境下的審判管理改革——基于上訴發(fā)改率指標(biāo)管理的實(shí)證分析[J]. 楊飛,張俊文.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2012(02)
[10]論刑事二審裁判檢察監(jiān)督的強(qiáng)化[J]. 曾偉標(biāo),周進(jìn)軍.  中國檢察官. 2009(08)

博士論文
[1]比較與借鑒：刑事第三審程序研究[D]. 牛振宇.四川大學(xué) 2005
[2]法官自由裁量權(quán)的程序控制[D]. 王兵.中國政法大學(xué) 2005
[3]刑事上訴制度研究[D]. 尹麗華.西南政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]英國刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制演進(jìn)研究[D]. 楊曉荷.武漢大學(xué) 2018
[2]刑事第二審改判制度研究[D]. 李發(fā)文.南昌大學(xué) 2014



本文編號：3016972