量刑建議"一般應當"的法律效力由試點經(jīng)驗上升為法律規(guī)范,有助于緩解人案矛盾,也契合了認罪認罰從寬制度的改革目標。但是"一般應當"語義模糊造成了理解上的偏差與實踐上的不一致。"一般應當""應當"之解,屬于強制性法律規(guī)范,勢必架空量刑程序、侵蝕審判權,有悖于訴訟原理。"一般應當""可以"之解,既是控訴方求刑權屬性的回歸又能彰顯法官自由裁量權的合理適用,在此基礎上應從刪除"但書"規(guī)定、整合罪名更生事項、規(guī)范量刑建議調(diào)整機制以及消除法條邏輯關系等方面完善《刑事訴訟法》第201條,以期法條之規(guī)范性與周延性。 

【文章來源】：中國人民公安大學學報(社會科學版). 2020,36(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、從“一般應當”到“應當”之嬗變與解讀
    （一）“一般應當”之嬗變
    （二）“一般應當”之解讀
二、“一般應當”“應當”之解的進退維谷
    （一）“應當”之解架空量刑程序
    （二）“應當”之解侵蝕審判權
三、“一般應當”“可以”之解的適當調(diào)整
    （一）“可以”之解彰顯法官自由裁量權
    （二）“可以”之解意蘊下的法條調(diào)整
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國數(shù)量刑法學的構(gòu)建[J]. 儲槐植,何群.  中國法學. 2019(03)
[2]認罪認罰從寬制度理解與適用[J]. 楊立新.  國家檢察官學院學報. 2019(01)
[3]認罪認罰從寬制度立法化的重點問題研究[J]. 周新.  中國法學. 2018(06)
[4]認罪認罰從寬制度的若干實體法問題[J]. 黃京平.  中國法學. 2017(05)
[5]“認罪認罰從寬”改革的理論反思——基于刑事速裁程序運行經(jīng)驗的考察[J]. 陳瑞華.  當代法學. 2016(04)
[6]“應當參照”否議[J]. 謝暉.  現(xiàn)代法學. 2014(02)
[7]法律·語言·法律人——法律語言高端論壇綜述[J]. 楊鳳仙.  中國政法大學學報. 2014(01)
[8]法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)基礎與主體選擇:11部促進法樣本[J]. 劉志強.  重慶社會科學. 2013(08)
[9]審判案例指導中的“參照”問題研究[J]. 馮文生.  清華法學. 2011(03)
[10]量刑建議權與刑罰裁量權關系之澄清——一個刑事訴權角度的檢視[J]. 肖波.  法律適用. 2011(01)

博士論文
[1]刑事審判程序分流研究[D]. 胡婧.中國政法大學 2018



本文編號：3013417