本文關(guān)鍵詞：中國古代循禮重教司法倫理探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國古代社會(huì)的司法者是一個(gè)特殊的社會(huì)群體,他們遵循國法卻也不刻板因循,他們不畏權(quán)貴為民請命,他們追求真相矯枉平冤�，F(xiàn)代法治社會(huì)背景下依然有很多對司法者群體以及其審判方式、審判技巧以及司法倫理加以探究。有人認(rèn)為古代的司法官群體的存在只是緩和了封建社會(huì)統(tǒng)治階級與被統(tǒng)治階級的矛盾,變相的延長了中國古代封建社會(huì)的持續(xù)時(shí)間,甚至有人認(rèn)為司法官群體作為最高統(tǒng)治者的下屬官吏,也只能是統(tǒng)治階級的代表,他們在本質(zhì)上或者是他們存在的意義,也只不過是為了維護(hù)封建君主的集權(quán)專制統(tǒng)治。但是我們認(rèn)為,司法者群體的存在,在一定程度上也促進(jìn)了中國封建社會(huì)時(shí)期的法律發(fā)展和完善,司法者對于案件的循禮重教也維護(hù)了案件當(dāng)事人的合法權(quán)益,所以至少從這一點(diǎn)看來,司法者群體的存在有著其獨(dú)特的意義,是值得肯定的。本文正是從司法者群體在循禮重教角度以及司法倫理的價(jià)值判斷和選擇兩個(gè)方面的表現(xiàn)出發(fā),探究其在中國古代法律史上的法律實(shí)踐活動(dòng)中所起到的作用以及對中國古代傳統(tǒng)法律發(fā)展的影響。另外也從中國古代司法倫理的角度加以探究,從而進(jìn)一步揭示古代封建背景下的法律制度及其司法倫理的本相。本文主要介紹古代司法者在一些特殊情境中的價(jià)值判斷和司法倫理選擇。主要從三個(gè)具體司法倫理問題探求古代司法者在面對特殊情境時(shí)所采用的司法倫理以及價(jià)值判斷和選擇：其一、中國古代司法者在禮法沖突時(shí)追求公正的司法倫理。中國古代社會(huì)司法者在復(fù)仇問題以及原心定罪上的價(jià)值判斷和倫理選擇。古代復(fù)仇制度主要體現(xiàn)了封建社會(huì)背景下人們對公正和道義倫理的追求。其二、中國古代司法者在面對德法沖突時(shí)體現(xiàn)的孝親重禮司法倫理。古代封建社會(huì)時(shí)期對于親親相隱制度以及五服制罪方面的價(jià)值判斷及其倫理選擇,古代親親相隱制度主要體現(xiàn)了人們關(guān)于孝親和忠君倫理的追求。其三、中國古代司法者的人文關(guān)懷：仁愛寬宥的司法倫理追求。主要體現(xiàn)在古代恤刑制度以及存留養(yǎng)親制度上的價(jià)值判斷和倫理選擇,恤刑制度主要體現(xiàn)了古代社會(huì)寬宥、仁愛的思想。中國古代司法者在歷史上的司法實(shí)踐活動(dòng)也是多種多樣的,本文希望從這些司法實(shí)踐活動(dòng)中探求司法群體司法實(shí)踐的特征。關(guān)于復(fù)仇問題、親親相隱制度西方國家(主要是古希臘和古羅馬)早期也有相關(guān)規(guī)定,本文采取文獻(xiàn)研究方法、分析的方法以及比較的方法等,通過分析古代司法者的司法實(shí)踐以及在司法實(shí)踐中的具體表現(xiàn)分析為什么會(huì)有這樣的司法倫理,從而得出中國法律文化重人治、重禮治、重德治的結(jié)論。文章最后一部分主要以結(jié)語的形式總結(jié)封建社會(huì)時(shí)期司法者司法實(shí)踐以及其司法倫理對于社會(huì)秩序的維護(hù)和社會(huì)發(fā)展以及對于法律公正的維護(hù)方面的意義。封建社會(huì)時(shí)期的中國法律文化雖然還沒有關(guān)于公正問題的探討,但是從司法者對于一些特殊問題的解決方式來看,公正一直也是中國法律文化傳統(tǒng)的不懈追求,并在其中發(fā)揮著重要作用。
【關(guān)鍵詞】：司法 司法實(shí)踐 司法倫理 循禮重教
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D929;D916
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-16
• (一) 相關(guān)概念廓清8-11
• (二) 研究綜述11-16
• 一、禮法沖突：公正的司法倫理16-32
• (一) 公正司法倫理制度設(shè)計(jì)16-18
• (二) 公正司法倫理內(nèi)涵18-32
• 二、教化以德：孝親重情司法倫理32-42
• (一) 孝親重情司法倫理制度設(shè)計(jì)32-36
• (二) 孝親重情司法倫理內(nèi)涵36-42
• 三、人文關(guān)懷：仁愛寬宥司法倫理42-50
• (一) 仁愛寬宥司法倫理制度設(shè)計(jì)42-43
• (二) 仁愛寬宥司法倫理內(nèi)涵43-50
• 結(jié)語50-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖敏;;親親相隱制度的解讀與重構(gòu)——以和諧社會(huì)為背景的思考[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

2 韓橋生;鐘美玲;;論親親相隱制度的重構(gòu)[J];理論導(dǎo)報(bào);2007年Z1期

3 王劍虹;;親親相隱制度述評[J];天府新論;2008年03期

4 董明珠;;淺談?dòng)H親相隱制度的重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2009年04期

5 蔡俊;;論親親相隱制度的當(dāng)代價(jià)值[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年06期

6 王燕;;親親相隱制度的現(xiàn)代價(jià)值[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

7 郭薇;熊瑩;;親親相隱制度的當(dāng)代再生[J];商品與質(zhì)量;2011年S1期

8 盧璐;;親親相隱制度的認(rèn)識(shí)與借鑒[J];湘潮(下半月);2011年01期

9 丁盼;薛歡;;淺析親親相隱制度[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

10 王陽;;親親相隱制度能否走得更遠(yuǎn)[J];時(shí)代人物;2008年11期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李曉芳;;淺談?dòng)H親相隱制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王劍虹;親屬拒證特權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉穎;親親相隱制度的刑事立法化研究[D];沈陽師范大學(xué);2013年

2 梁杰;古代親屬拒證—親親相隱制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 張亞彬;親親相隱制度變遷史研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 王燕;親親相隱制度研究[D];西南大學(xué);2008年

5 孔凡娟;親親相隱制度對現(xiàn)代法律的啟示[D];曲阜師范大學(xué);2012年

6 富新梅;親親相隱制度法理分析[D];西南大學(xué);2012年

7 宋雨謠;我國刑法引入親親相隱制度的價(jià)值及必要性分析[D];蘭州大學(xué);2012年

8 陳小令;親親相隱制度的歷史考察和現(xiàn)代重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2013年

9 謝鑫;親屬間包庇犯罪的刑事立法完善[D];吉林大學(xué);2008年

10 田娟;論親屬拒證權(quán)[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：中國古代循禮重教司法倫理探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：301140