《行政訴訟法》將行政主體違約的行政協(xié)議納入行政訴訟的受案范圍,但未對(duì)行政協(xié)議相對(duì)人違約糾紛的解決途徑作出規(guī)定。司法實(shí)踐中也進(jìn)行了多種方式的探索,但長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)議不斷,效果不佳。隨著行政協(xié)議越來(lái)越廣泛地運(yùn)用到社會(huì)治理中,相對(duì)人違約問(wèn)題亟需法制供給。在現(xiàn)有法律框架下,《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第24條對(duì)這一問(wèn)題作出的規(guī)定,是對(duì)實(shí)踐中長(zhǎng)期形成的民事訴訟、行政訴訟、非訴執(zhí)行解決途徑的回應(yīng)與升華。對(duì)第24條從理論依據(jù)上予以證成,從制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行展開(kāi),有助于進(jìn)一步厘清相關(guān)概念與爭(zhēng)議,從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)前行政協(xié)議相對(duì)人違約救濟(jì)機(jī)制的完善。 

【文章來(lái)源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
引 言
一、行政協(xié)議相對(duì)人違約救濟(jì)機(jī)制的幾種途徑及思考
    （一）民事訴訟途徑
    （二）行政訴訟途徑
    （三）非訴執(zhí)行模式
二、行政協(xié)議相對(duì)人違約救濟(jì)機(jī)制的確立:第24條的理論基礎(chǔ)與證成
    （一）行政優(yōu)益權(quán)的內(nèi)涵
    （二）行政優(yōu)益權(quán)與行政協(xié)議相對(duì)人違約救濟(jì)機(jī)制的制度關(guān)聯(lián)
    （三）行政協(xié)議相對(duì)人違約救濟(jì)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
三、行政協(xié)議相對(duì)人違約救濟(jì)機(jī)制的完善:第24條的進(jìn)一步展開(kāi)與配套
    （一）解決是否賦予行政協(xié)議中行政主體強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的問(wèn)題
    （二）遵循正當(dāng)法律程序原則
    （三）完善法院對(duì)行政主體強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的審查
    （四）遵循誠(chéng)實(shí)信用原則
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3008650