作為當事人的一種訴訟行為,自認這一重要角色在民事訴訟中不可缺失。然而,擬制自認并不能與自認劃等號,它是立法者出于某種訴訟目的或為實現(xiàn)一定的訴訟價值,將某些情形以法律的形式規(guī)定為視作自認,從而在法律上產(chǎn)生自認的效果。大陸法系主要國家和地區(qū)的立法均對擬制自認有較為詳盡的規(guī)定,也對該制度進行了類型化分析,而我國的相關(guān)理論和規(guī)定則相對單薄。基于我國的立法現(xiàn)狀,從擬制自認的類型化分析出發(fā),闡明擬制自認的法理依據(jù)和理論源泉,同時在此基礎(chǔ)上探討我國擬制自認的相關(guān)規(guī)定,促使擬制自認能夠發(fā)揮出其應(yīng)有的價值與優(yōu)勢。 

【文章來源】：宿州教育學(xué)院學(xué)報. 2020,23(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、擬制自認的類型
    （一）當事人不爭執(zhí)型
    （二）當事人不知陳述型
    （三）當事人于言詞辯論期日不出庭型
二、擬制自認的法理基礎(chǔ)
    （一）私法自治背景下之辯論主義
    （二）合作主義考量下之訴訟促進義務(wù)
    （三）誠實信用原則下之完全義務(wù)
三、我國擬制自認規(guī)定再探討
    （一）明確當事人將被擬制為自認的行為類型
    （二）確立辯論主義
    （三）完善法官釋明權(quán)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論擬制自認在我國的擴張適用[J]. 王雪羽.  當代法學(xué). 2020(01)
[2]擬制自認的類型化及其法理基礎(chǔ)[J]. 孫晨曦.  行政與法. 2018(04)
[3]我國民事訴訟中當事人缺席規(guī)制之檢討[J]. 占善剛.  法商研究. 2017(06)
[4]論當事人主義訴訟模式在我國法上的新進展[J]. 許可.  當代法學(xué). 2016(03)
[5]論權(quán)利自認[J]. 夏璇.  河北法學(xué). 2011(09)
[6]民事訴訟中的擬制自認[J]. 奚瑋.  政法論壇. 2007(05)
[7]論擬制自認之構(gòu)成及其法理——兼評《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第2款[J]. 張友好.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2006(05)
[8]辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起[J]. 唐力.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(06)
[9]論擬制的自認[J]. 劉學(xué).  法學(xué)評論. 2005(05)



本文編號：3005720