相對(duì)不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的犯罪嫌疑人作出不起訴處理的權(quán)力,是刑事公訴權(quán)的基本權(quán)能之一。該項(xiàng)制度在案件分流、減輕司法壓力、保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益等方面發(fā)揮著重要作用。在我國(guó)《刑事訴訟法》立法完善過程中,相對(duì)不起訴制度的內(nèi)容也不斷豐富和發(fā)展。但是,通過對(duì)近幾年最高人民檢察院工作報(bào)告中相對(duì)不起訴適用狀況進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后,我們發(fā)現(xiàn)該制度雖然在我國(guó)已經(jīng)確立,但在司法實(shí)踐中還存在諸多問題,因此,該制度值得我們加以分析和研究。本文主要對(duì)我國(guó)相對(duì)不起訴制度的產(chǎn)生和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行梳理,探討相對(duì)不起訴制度的理論基礎(chǔ),通過考察以英國(guó)、美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家和以德國(guó)、日本為代表的大陸法系國(guó)家關(guān)于該制度的類似法律規(guī)定,發(fā)現(xiàn)我國(guó)的這項(xiàng)制度存在著諸多問題。如:適用標(biāo)準(zhǔn)不明確;檢察機(jī)關(guān)裁量權(quán)有限;非刑罰處罰措施不足;法院的程序制約和監(jiān)督不足等。針對(duì)這些問題,本文試圖提出如下建議:明確適用標(biāo)準(zhǔn)來保障制度的正確適用;適當(dāng)擴(kuò)大制度適用范圍以擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的裁量權(quán);完善非刑罰處罰措施的內(nèi)容強(qiáng)化教育挽救功能;增設(shè)法院在相對(duì)不起訴決定作出中的程序制約。希望通過這些建議能夠更有利于該... 

【文章來源】：甘肅政法大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 相對(duì)不起訴制度概述
    第一節(jié) 我國(guó)相對(duì)不起訴制度的產(chǎn)生和發(fā)展
    第二節(jié) 相對(duì)不起訴制度的理論基礎(chǔ)
第二章 對(duì)不同國(guó)家相對(duì)不起訴制度的考察與分析
    第一節(jié) 英國(guó)、美國(guó)相對(duì)不起訴制度的法律規(guī)定
    第二節(jié) 德國(guó)、日本相對(duì)不起訴制度的法律規(guī)定
    第三節(jié) 對(duì)不同國(guó)家相對(duì)不起訴制度的比較分析
第三章 我國(guó)相對(duì)不起訴制度的適用現(xiàn)狀及存在的問題
    第一節(jié) 我國(guó)相對(duì)不起訴制度的適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)相對(duì)不起訴制度存在的問題
第四章 關(guān)于完善我國(guó)相對(duì)不起訴制度的建議
    第一節(jié) 明確適用標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 擴(kuò)大相對(duì)不起訴適用范圍
    第三節(jié) 完善非刑罰處罰措施內(nèi)容
    第四節(jié) 完善法院對(duì)相對(duì)不起訴的審查機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2990565