發(fā)布時(shí)間：2021-01-19 19:33

　　訊問(wèn)是古今刑事證據(jù)調(diào)查中最為重要手段之一。"刑訊""拷訊"與刑訊逼供的詞義不同,現(xiàn)今刑事訴訟法學(xué)、偵查學(xué)、法制史等學(xué)術(shù)研究中卻多有混用現(xiàn)象,在中國(guó)法治話語(yǔ)體系的構(gòu)建中應(yīng)當(dāng)予以明晰。古之"訊問(wèn)",多指用刑具審訊,與今之刑訊逼供近似,稱之為"拷訊"似乎更宜。刑事證據(jù)調(diào)查技術(shù)的不足,是"拷訊"或刑訊逼供得以產(chǎn)生和發(fā)展的內(nèi)在原因。晚清至民國(guó),受西學(xué)引入影響,中國(guó)訊問(wèn)制度逐步拋棄肉刑,走向科學(xué)化、專業(yè)化的現(xiàn)代發(fā)展之路,"拷訊"逐漸退出了歷史舞臺(tái)。 

【文章來(lái)源】：貴州警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、訊問(wèn)與刑訊、拷訊、刑訊逼供用詞之辨
    （一）訊問(wèn)與拷訊
    （二）拷訊與刑訊逼供
二、拷訊的技術(shù)與方法——以清代為例
    （一）刑具拷訊及其技巧
        1.刑具的種類
        2.刑具的規(guī)格
        3.刑具的使用
    （二）擰耳、跪鏈、壓膝、掌責(zé)等常用拷訊方法
    （三）五聽(tīng)與隔離訊問(wèn)等訊問(wèn)經(jīng)驗(yàn)
三、拷訊的廢除
    （一）拷訊——中西法律交流第一次沖突
    （二）拷訊在西學(xué)的影響下逐步廢除


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訊問(wèn)模式的反思與重塑——基于死刑錯(cuò)案的分析[J]. 蔣娜.  法律適用(司法案例). 2017(06)
[2]法治視野下我國(guó)暴力恐怖犯罪活動(dòng)應(yīng)急處置問(wèn)題研究[J]. 楊正鳴,胡裕嶺.  犯罪研究. 2016(04)
[3]中國(guó)古代訊問(wèn)制度簡(jiǎn)論:一部刑訊的歷史[J]. 鄭曦.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[4]百年來(lái)我國(guó)刑訊廢而不止的源頭審視——以清末廢除刑訊為視角[J]. 姜小川.  法學(xué)雜志. 2014(01)
[5]刑事訊問(wèn)的十個(gè)誤區(qū)及其應(yīng)對(duì)[J]. 李彧.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]刑事訊問(wèn)程序中被嫌疑人自主權(quán)的保護(hù)[J]. 托馬斯·魏根特,樊文.  刑事法評(píng)論. 2008(01)
[7]論清末的刑訊制度改革——以1905-1911年《申報(bào)》、《大公報(bào)》為中心的考察[J]. 蔡永明.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[8]“臨界誘供”的法律思考——刑事訊問(wèn)謀略運(yùn)用合法性探析[J]. 畢良珍.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(06)
[9]中國(guó)古代“五聽(tīng)”制度述評(píng)[J]. 奚瑋,吳小軍.  中國(guó)刑事法雜志. 2005(02)
[10]晚清法律改革動(dòng)因再探——以張之洞與領(lǐng)事裁判權(quán)問(wèn)題的關(guān)系為視角[J]. 高漢成.  清史研究. 2004(04)

博士論文
[1]清代刑訊制度考辨[D]. 于曉青.華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2987589