民事執(zhí)行和解是民事執(zhí)行權(quán)與處分權(quán)交互作用且民事執(zhí)行權(quán)起主導(dǎo)作用的法律事實(shí)。分析民事執(zhí)行和解的性質(zhì),必須將其與和解協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議區(qū)分開來,防止以后者的性質(zhì)代替或者推導(dǎo)前者的性質(zhì)。民事執(zhí)行和解中取得支配地位的矛盾和矛盾的主要方面決定了民事執(zhí)行和解的性質(zhì)是由民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)決定的,公法契約性是其基本屬性。民事執(zhí)行和解是與民事和解、訴訟和解并列、獨(dú)立的第三種和解類型。我國現(xiàn)行法律沒有賦予執(zhí)行和解協(xié)議以執(zhí)行力是符合法理的。完善我國民事執(zhí)行和解制度應(yīng)當(dāng)重新定義和解協(xié)議與執(zhí)行和解協(xié)議,構(gòu)建民事執(zhí)行和解審查制度并重構(gòu)民事執(zhí)行和解救濟(jì)制度。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、執(zhí)行和解性質(zhì)現(xiàn)有研究的不足
二、執(zhí)行和解性質(zhì)分析方法的調(diào)整
    （一）區(qū)分執(zhí)行和解與和解協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議
    （二）區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行契約
    （三）透過現(xiàn)象看本質(zhì),抓住主要矛盾
三、執(zhí)行和解是民事執(zhí)行權(quán)主導(dǎo)的契約行為
四、我國執(zhí)行和解的制度完善
    （一）重新定義和解協(xié)議與執(zhí)行和解協(xié)議
    （二）構(gòu)建執(zhí)行和解審查制度
    （三）重構(gòu)執(zhí)行和解救濟(jì)制度
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論執(zhí)行和解申請(qǐng)執(zhí)行人“雙軌制”選擇下的被執(zhí)行人實(shí)體救濟(jì)[J]. 張海燕.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020(04)
[2]執(zhí)行和解協(xié)議可訴性探析[J]. 占善剛,張習(xí)華.  社會(huì)科學(xué)家. 2019(11)
[3]論民事執(zhí)行和解司法審查的必要性及限度[J]. 翟業(yè)虎,李川.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[4]論民事“執(zhí)行和解”制度以“復(fù)雜性”化簡為視角[J]. 陳杭平.  中外法學(xué). 2018(05)
[5]執(zhí)行和解的合同效力探析——以執(zhí)行和解的強(qiáng)制執(zhí)行力為視角[J]. 丁朋超.  政法學(xué)刊. 2018(03)
[6]執(zhí)行和解的法解釋論展開——《民事訴訟法》第230條評(píng)注[J]. 史明洲.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[7]執(zhí)行和解制度的再認(rèn)識(shí)[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[8]論民事執(zhí)行和解司法審查的本質(zhì)、功能與效力[J]. 陳群峰,雷運(yùn)龍.  法學(xué)家. 2013(06)
[9]作為糾紛解決模式的執(zhí)行和解規(guī)范化研究——兼評(píng)最高院指導(dǎo)與參考案例兩則[J]. 謝文哲,宋春龍.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(06)
[10]執(zhí)行程序修訂的價(jià)值共識(shí)與展望——兼評(píng)《民事訴訟法修正案》的相關(guān)條款[J]. 肖建國.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(06)



本文編號(hào)：2983002