庭審實質(zhì)化是我國以審判為中心的訴訟制度改革的基本要求和重要落腳點,其中質(zhì)證實質(zhì)化是庭審實質(zhì)化的核心內(nèi)容。鑒定意見是我國《刑事訴訟法》規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,但由于鑒定意見本身具有極強的專業(yè)性和科學性,而法官和控辯雙方都并不具備這些專門性知識。這就導致控辯雙方很難針對鑒定意見展開有效質(zhì)證,也讓法官對于鑒定意見產(chǎn)生過分依賴,導致鑒定意見庭審質(zhì)證形式化問題突出。從我國鑒定意見質(zhì)證的現(xiàn)狀來看,庭審活動中的質(zhì)證環(huán)節(jié)往往流于形式;關(guān)于鑒定意見質(zhì)證的法律規(guī)定散見于各法律規(guī)定之中,卻沒有形成統(tǒng)一的質(zhì)證規(guī)定;并且被告方在鑒定意見質(zhì)證過程中未發(fā)揮其應有的作用。究其原因,主要是我國控辯審三方的權(quán)利并不平等、鑒定意見的質(zhì)證主體的配套措施如鑒定人出庭制度未得到嚴格落實、有專門知識的人的作用未得到充分發(fā)揮等。加之鑒定意見質(zhì)證規(guī)則不合理及鑒定質(zhì)證內(nèi)容不明確等,導致了我國鑒定意見在庭審中其實并未得到有效質(zhì)證。從域外法的經(jīng)驗來看,英美法系國家一般通過建立完善的鑒定意見質(zhì)證程序,如建立專家證人出庭保護機制、對專家證言進行交叉詢問等方面保障專家證言得到有效質(zhì)證;大陸法系國家則通過明確鑒定意見的質(zhì)證內(nèi)容和完善專家輔助人制度來... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
引言
第一章 刑事庭審實質(zhì)化與鑒定意見有效質(zhì)證的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 庭審實質(zhì)化的含義與內(nèi)容
        一、庭審實質(zhì)化的含義
        二、庭審實質(zhì)化的內(nèi)容
    第二節(jié) 鑒定意見的有效質(zhì)證的內(nèi)涵與意義
        一、鑒定意見有效質(zhì)證的內(nèi)涵
        二、鑒定意見有效質(zhì)證的意義
    第三節(jié) 鑒定意見有效質(zhì)證的理論基礎(chǔ)
        一、證據(jù)裁判原則
        二、直接言辭原則
        三、被告人對不利證據(jù)的質(zhì)證權(quán)
第二章 我國鑒定意見質(zhì)證現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 我國鑒定意見的質(zhì)證現(xiàn)狀
        一、鑒定意見質(zhì)證過程流于形式
        二、被告方作為質(zhì)證主體的作用未發(fā)揮
        三、鑒定意見質(zhì)證的法律規(guī)定零散
    第二節(jié) 鑒定意見質(zhì)證現(xiàn)狀的原因分析
        一、控辯審三方權(quán)利不平衡
        二、鑒定意見質(zhì)證規(guī)則的缺失
        三、發(fā)揮鑒定意見質(zhì)證主體作用的配套制度不完善
第三章 比較法視野下鑒定意見質(zhì)證規(guī)則考察
    第一節(jié) 鑒定意見（專家證言）質(zhì)證內(nèi)容的考察
        一、英美法系國家專家證言的質(zhì)證內(nèi)容
        二、大陸法系國家鑒定意見的質(zhì)證內(nèi)容
    第二節(jié) 鑒定意見（專家證言）質(zhì)證程序的考察
        一、英美法系國家專家證言的質(zhì)證程序
        二、大陸法系國家鑒定意見的質(zhì)證程序
        三、兩大法系國家質(zhì)證程序的比較與借鑒
    第三節(jié) 鑒定意見（專家證言）質(zhì)證配套制度的考察
        一、英美法系國家（地區(qū)）專家證言質(zhì)證的配套制度
        二、大陸法系國家（地區(qū)）鑒定意見質(zhì)證的配套制度
        三、兩大法系國家質(zhì)證配套制度的比較借鑒
第四章 實現(xiàn)鑒定意見有效質(zhì)證之思考
    第一節(jié) 完善鑒定意見的質(zhì)證程序
        一、貫徹直接言辭原則
        二、建立鑒定意見庭前開示程序
        三、細化交叉詢問規(guī)則
    第二節(jié) 明確鑒定意見的質(zhì)證內(nèi)容
        一、鑒定意見形式內(nèi)容的質(zhì)證
        二、鑒定意見實質(zhì)內(nèi)容的質(zhì)證
    第三節(jié) 健全鑒定意見質(zhì)證主體發(fā)揮質(zhì)證作用的配套制度
        一、完善鑒定人出庭制度
        二、完善有專門知識的人制度
        三、充分發(fā)揮被告方的質(zhì)證權(quán)
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]科學證據(jù)質(zhì)證程序研究--基于中美兩國的比較[J]. 陳邦達.  現(xiàn)代法學. 2017(04)
[2]證人、鑒定人出庭作證費用補償制度比較研究[J]. 占善剛,施瑤.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2017(03)
[3]刑事庭審實質(zhì)化及其實現(xiàn)路徑[J]. 郭天武,陳雪珍.  社會科學研究. 2017(01)
[4]庭審實質(zhì)化與鑒定意見的有效質(zhì)證[J]. 卞建林,謝澍.  中國司法鑒定. 2016(06)
[5]刑事庭審質(zhì)證運行狀況實證研究——以100個庭審案例為樣本[J]. 韓旭,王劍波.  法治研究. 2016(06)
[6]刑事庭審實質(zhì)化與審判方式改革[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2016(05)
[7]庭審中心與質(zhì)證規(guī)則構(gòu)建[J]. 鄭未媚.  證據(jù)科學. 2016(03)
[8]庭審實質(zhì)化與證據(jù)制度的完善[J]. 樊崇義.  證據(jù)科學. 2016(03)
[9]以審判為中心背景下的刑事辯護突出問題研究[J]. 顧永忠.  中國法學. 2016(02)
[10]精神病鑒定的悖論及其破解[J]. 賀小軍.  證據(jù)科學. 2016(01)



本文編號：2980432