【摘要】：查明案件事實(shí),還原事實(shí)真相,是民事審判的首要任務(wù),而訴訟活動(dòng)的親歷性則是實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)的基本保障,是民事訴訟活動(dòng)的內(nèi)在要求,也是民事審判公正實(shí)現(xiàn)的基本邏輯。民事訴訟親歷性是指在民事訴訟中,裁判者、當(dāng)事人及其他訴訟參與人親自參與庭審,通過(guò)直接言詞方式當(dāng)面口頭對(duì)話(huà),并在集中開(kāi)庭審理后,由裁判者結(jié)合庭審認(rèn)定事實(shí)及證據(jù)材料及時(shí)作出裁判的訴訟原則。本文筆者從民事訴訟角度對(duì)親歷性原則的確立及制度設(shè)計(jì)予以探討和完善。文章共分為六章:第一章:緒論。該部分首先對(duì)本文的選題背景與研究意義進(jìn)行了介紹,緊接著對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)闡述,最后筆者闡明了本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。第二章:民事訴訟親歷性概述。該部分筆者從親歷性含義出發(fā),獨(dú)創(chuàng)性地從當(dāng)事人、其他訴訟參與人和裁判者三個(gè)層面對(duì)民事訴訟親歷性的內(nèi)涵及概念進(jìn)行了界定,同時(shí)筆者從主體、對(duì)象、時(shí)空和方式四個(gè)層面對(duì)民事訴訟親歷性的要素構(gòu)造進(jìn)行了深入分析論證。第三章:民事訴訟親歷性的理論基礎(chǔ)。該部分對(duì)民事訴訟親歷性的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了論述,法理基礎(chǔ)是民事訴訟親歷性理論基礎(chǔ)的重中之重,親歷庭審可以實(shí)現(xiàn)程序公正和程序效益價(jià)值的統(tǒng)一,同時(shí)還利于維護(hù)裁判的既判力效果;早在西周時(shí)期即已確立的"五聽(tīng)"制度是民事訴訟親歷性心理學(xué)基礎(chǔ)的根源,裁判者通過(guò)觀(guān)察當(dāng)事人及其他訴訟參與人的微表情等便于其更準(zhǔn)確地形成自由心證;親歷庭審是訴訟認(rèn)識(shí)活動(dòng)的正確路徑,而科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟認(rèn)識(shí)過(guò)程是裁判者得以作出正確裁判的前提和基礎(chǔ)。第四章:我國(guó)民事訴訟親歷性的立法現(xiàn)狀。本章筆者結(jié)合民事訴訟親歷性四要素對(duì)其立法現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟立法對(duì)于親歷性的規(guī)定極為欠缺和不足,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)確立民事訴訟親歷性原則,并在該原則指導(dǎo)下對(duì)與當(dāng)事人、其他訴訟參與人及裁判者在內(nèi)的各方主體相關(guān)的具體法律條文予以充分地改革完善。第五章:我國(guó)民事訴訟親歷性制度的運(yùn)行現(xiàn)狀。該部分筆者指出親歷性制度在具體實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題,包括當(dāng)事人到庭陳述缺位、證人出庭作證未保證及審與判分離等。筆者在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的同時(shí)對(duì)域外相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了考察及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。最后筆者嚴(yán)格按照親歷性四要素對(duì)微信審判創(chuàng)新模式進(jìn)行了親歷性評(píng)析。第六章:我國(guó)民事訴訟親歷性的制度完善。該部分筆者提出相應(yīng)的制度完善建議:應(yīng)在立法中明確規(guī)定當(dāng)事人到庭如實(shí)陳述的義務(wù),對(duì)當(dāng)事人拒不到庭、拒不陳述及虛假陳述進(jìn)行制裁;應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化證人出庭作證義務(wù),完善證人出庭作證的保護(hù)機(jī)制,健全證人作偽證的處罰措施,及建立證人正當(dāng)拒絕作證權(quán);應(yīng)廢除案件簽批與請(qǐng)示制度、改革審委會(huì)制度、落實(shí)員額制下的審判合一,及改革完善集中審理制度。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧導(dǎo);;庭審實(shí)質(zhì)化:應(yīng)強(qiáng)化當(dāng)事人親自出庭——民間借貸案件原告出庭情況管窺[J];法制與社會(huì);2016年35期

2 張?chǎng)?;以審判為中心視野下的筆錄制作——保障筆錄證據(jù)能力與增強(qiáng)閱卷親歷性[J];中國(guó)法治文化;2016年08期

3 徐昕;黃艷好;汪小棠;;中國(guó)司法改革年度報(bào)告(2015)[J];政法論壇;2016年03期

4 王震;;“由裁判者負(fù)責(zé)”:法官司法責(zé)任追究制度的重構(gòu)——以司法責(zé)任制改革為背景[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

5 朱孝清;;與司法親歷性有關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題[J];人民檢察;2015年19期

6 閆靜靜;;論我國(guó)獨(dú)立民事訴訟審前程序的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2015年23期

7 朱孝清;;司法的親歷性[J];中外法學(xué);2015年04期

8 汪靜;李曉琴;;試析民事訴訟證人保護(hù)之措施[J];景德鎮(zhèn)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

9 崔永東;;司法改革與司法管理機(jī)制的“去行政化”[J];政法論叢;2014年06期

10 周永坤;;司法的地方化、行政化、規(guī)范化——論司法改革的整體規(guī)范化理路[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 閆進(jìn);新《民事訴訟法解釋》背景下的證人出庭作證制度分析[D];蘭州大學(xué);2016年

2 李堯;當(dāng)事人陳述研究[D];南京師范大學(xué);2008年

3 陳樝;直接言詞原則論[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2582529