【摘要】：隨著社會(huì)發(fā)展速度的加快，生活壓力也不斷加大，我國(guó)精神疾病患者的人數(shù)也在日漸增加，而其中具有暴力傾向的嚴(yán)重精神病患者不在少數(shù)。為解決司法實(shí)踐中實(shí)施了暴力行為的精神病人因疏于監(jiān)管和治療而繼續(xù)危害社會(huì)的問(wèn)題，以及頻繁現(xiàn)于報(bào)端的“被精神病”現(xiàn)象，我國(guó)刑事訴訟法將強(qiáng)制醫(yī)療程序納入了刑事特別程序當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)制醫(yī)療程序的司法化，為強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)范運(yùn)行提供了法律基礎(chǔ)。但我國(guó)在強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法上仍存在需進(jìn)一步完善的地方，以突出強(qiáng)制醫(yī)療程序在制約權(quán)力與保障人權(quán)中的作用。本文通過(guò)論述強(qiáng)制醫(yī)療程序的理論基礎(chǔ)，分析我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序規(guī)制的現(xiàn)狀與問(wèn)題，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)程序、審理程序、執(zhí)行程序和救濟(jì)程序提出完善建議，以期促進(jìn)強(qiáng)制醫(yī)療在司法實(shí)踐中發(fā)揮更好的作用。 本文共分為四個(gè)部分，，第一部分：強(qiáng)制醫(yī)療程序的理論基礎(chǔ)。主要從對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行規(guī)制的人權(quán)保障基礎(chǔ)和正當(dāng)程序基礎(chǔ)兩個(gè)方面進(jìn)行論述，強(qiáng)制醫(yī)療程序的設(shè)立與完善應(yīng)貫穿人權(quán)保障這一主線，并體現(xiàn)其自身的正當(dāng)性要求。 第二部分：我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療的啟動(dòng)程序。強(qiáng)制醫(yī)療程序以刑事訴訟為存在基礎(chǔ)，其與普通訴訟程序間既存在競(jìng)合也體現(xiàn)著差異。法醫(yī)精神病鑒定為強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)提供前提和基礎(chǔ)，并決定著強(qiáng)制醫(yī)療的進(jìn)程。同時(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)暴力精神病人采取的臨時(shí)的約束性保護(hù)措施也標(biāo)志著強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)，可視為強(qiáng)制醫(yī)療的提前實(shí)施。本部分通過(guò)對(duì)法醫(yī)精神病鑒定、臨時(shí)保護(hù)性措施以及強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的程序規(guī)制，提出完善我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療啟動(dòng)程序的建議。 第三部分：我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療的審理程序。強(qiáng)制醫(yī)療審理具有專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、涉及面廣、學(xué)科綜合度高的特點(diǎn)，其對(duì)審理組織、審理方式、審理程序都提出了特殊的要求，本部分針對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療審理的特殊性進(jìn)行論述，在具體的審理程序設(shè)計(jì)和完善中保障被申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。 第四部分：我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行和救濟(jì)程序。本部分通過(guò)對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行程序、救濟(jì)程序和監(jiān)督程序進(jìn)行規(guī)制并提出完善建議，使其更具有現(xiàn)實(shí)操作性與合理性，通過(guò)程序的有效運(yùn)行實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制醫(yī)療保障人權(quán)和防衛(wèi)社會(huì)的內(nèi)在統(tǒng)一。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭華;;精神病司法鑒定若干法律問(wèn)題研究[J];法學(xué)家;2012年02期

2 時(shí)延安;;中美精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度之比較[J];法學(xué)評(píng)論;2009年04期

3 劉文;強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序初探[J];法學(xué);1993年11期

4 倪潤(rùn);;強(qiáng)制醫(yī)療程序中“社會(huì)危險(xiǎn)性”評(píng)價(jià)機(jī)制之細(xì)化[J];法學(xué);2012年11期

5 陳衛(wèi)東;柴煜峰;;精神障礙患者強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)界定及程序解構(gòu)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

6 陳衛(wèi)東;程雷;;司法精神病鑒定基本問(wèn)題研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

7 秦宗文;;刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

8 吳仕春;;強(qiáng)制醫(yī)療程序精神病鑒定意見(jiàn)認(rèn)證障礙分析[J];河北法學(xué);2013年09期

9 蔡巍;;附條件不起訴對(duì)精神病人實(shí)施輕罪案件的程序分流[J];政法論壇;2011年03期

10 鎖正杰;刑事程序價(jià)值論:程序正義與人權(quán)保障[J];中國(guó)法學(xué);2000年05期

本文編號(hào)：2579787