【摘要】：仲裁是一種重要的非訴訟解決爭議的方式，它被廣泛的應(yīng)用于民商事領(lǐng)域，而仲裁回避制度作為仲裁制度的重要組成部分之一，充分體現(xiàn)了仲裁制度的公正獨(dú)立性價值，并且對保障仲裁程序的推進(jìn)具有重要影響。然而，歷經(jīng)近二十載，《中華人民共和國仲裁法》（以下統(tǒng)稱為《仲裁法》）至今未修訂，有關(guān)仲裁回避制度的條文規(guī)定僅僅五條，立法粗陋，存在不完善之處。仔細(xì)觀摩，不難發(fā)現(xiàn)，仲裁回避立法幾乎是從民事訴訟回避立法中照搬過來的，這是欠缺理性思考的表現(xiàn)，殊不知仲裁與訴訟不可同日而語，確立仲裁回避制度所需考量因素較訴訟具有特殊性，“直接植入主義”并不可取。仲裁發(fā)展步伐大于《仲裁法》的修訂完善步伐，當(dāng)前《仲裁法》已不能滿足實(shí)踐的需要，尤其在仲裁回避制度方面，該《仲裁法》的相關(guān)條文不能應(yīng)對現(xiàn)實(shí)狀況，也導(dǎo)致眾多顯性或隱性的不公正仲裁案件的產(chǎn)生。仲裁回避制度的另一個重要體現(xiàn)則為各大仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則規(guī)定，，然而這些規(guī)定僅在該仲裁機(jī)構(gòu)適用，并無統(tǒng)一性、普遍適用性，學(xué)術(shù)界也未曾對其有關(guān)規(guī)定從域外引入的科學(xué)合理性作理論上的研究考證，并且這些規(guī)定仍然也存在粗陋之處，有進(jìn)一步完善的空間。 從仲裁回避制度的實(shí)施現(xiàn)狀看，仲裁回避制度應(yīng)用少，仲裁當(dāng)事人申請回避難度大，也較少實(shí)施申請回避權(quán)，而通常將其作為拖延訴訟程序的一個手段加以應(yīng)用。在仲裁實(shí)踐中，由于仲裁員兼職身份的特殊性質(zhì)，仲裁機(jī)構(gòu)的特殊性質(zhì)而又缺乏合理的必要監(jiān)督機(jī)制等原因，導(dǎo)致人情仲裁案件、腐敗仲裁案件、不公正仲裁案件等不斷滋生。在現(xiàn)實(shí)中，仲裁員與當(dāng)事人達(dá)成串通的現(xiàn)象較為普遍且極具隱秘性，另一方當(dāng)事人根本無從發(fā)現(xiàn)，仲裁機(jī)構(gòu)也難以發(fā)現(xiàn)。此外，由于當(dāng)事人雙方自由選取仲裁員，通常通過關(guān)系介紹而選取對自己有利的仲裁員，這就很可能存在仲裁員不公正偏私現(xiàn)象的產(chǎn)生，甚至一方當(dāng)事人與仲裁機(jī)構(gòu)相互串通，通過表面的合法程序以獲取仲裁裁決的效力而謀取不正當(dāng)利益，或者是雙方當(dāng)事人通過相互串通共同與某個或者某些仲裁員建立不當(dāng)關(guān)系而蒙騙仲裁機(jī)構(gòu)，以合法途徑獲取仲裁裁決的效力而謀取不當(dāng)利益。這嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，影響仲裁的權(quán)威性。仲裁回避制度的催生正是基于保障仲裁公正而考慮，及時完善仲裁回避制度中的各項(xiàng)問題，對保障當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重大意義，因此，對仲裁回避制度的研究具有必要性和迫切性。 本文欲從現(xiàn)實(shí)案例、仲裁回避制度的概念及其意義剖析入手，再對我國仲裁回避制度的立法現(xiàn)狀及實(shí)施現(xiàn)狀加以梳理和評析，從而挖掘在二十多年發(fā)展過程中回避制度存在的問題及其根源，并在國外仲裁回避制度的考證評析與借鑒的基礎(chǔ)上，提出完善我國仲裁回避制度的具體方案設(shè)計，以期促進(jìn)仲裁良性發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝靜;;淺析仲裁員選任之程序構(gòu)建——以意思自治與程序推進(jìn)的平衡為視角[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

2 林建文;連維興;;淺談仲裁員回避制度[J];福建法學(xué);1997年02期

3 郭玉軍;胡秀娟;;美國有關(guān)仲裁員“明顯不公”判定規(guī)則的新發(fā)展[J];法學(xué)評論;2008年06期

4 徐前權(quán);論仲裁員[J];法學(xué)評論;1996年02期

5 何其博;;國際商事仲裁中仲裁員回避問題[J];法制與社會;2007年02期

6 梁琳;試論國際商事仲裁制度中仲裁員的配置[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2001年03期

7 李德恩;龔振軍;;回避制度的短板分析及重構(gòu)[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2006年10期

8 曹麗麗;;回避事由擴(kuò)張的合理性分析——以民訴中與律師存在特殊關(guān)系的法官應(yīng)否回避為視角[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年01期

9 徐前權(quán),向陽;論仲裁員行為的性質(zhì)和仲裁員的法律責(zé)任[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報;1999年06期

10 王冶英;任以順;;我國仲裁員制度的缺陷及運(yùn)行失范之矯正[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

本文編號：2560174