【摘要】：正最近十數(shù)年以來,證明妨礙成為各國民事訴訟中日益嚴重的問題,美國有學者甚至將其稱為"現(xiàn)代民事訴訟的悲慘現(xiàn)實"�！�1〕針對這種現(xiàn)狀,證明妨礙相關制度的構(gòu)建逐漸成為各國制定法和學說高度關注的焦點。大陸法系民事訴訟理論一般認為,所謂證明妨礙,乃系指不負舉證責任之一造當事人之作為或不作為,而無該作為或不作為,則事實之證明原應屬可能。〔2〕英美法系對證明妨礙內(nèi)涵的理解則更為豐富,證明妨礙的主體并不局限于不負證明責任的當事人。在美國,民事訴訟證明妨礙制
【作者單位】： 北京理工大學法學院;
【基金】：作者主持的北京理工大學法學院與北京市房山區(qū)人民法院合作調(diào)研項目之階段性成果
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 占善剛;;證明妨害論——以德國法為中心的考察[J];中國法學;2010年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫晶;;證明妨礙及其規(guī)制對策[J];安徽職業(yè)技術學院學報;2012年01期

2 王夢飛;;闡明權概念與范圍新解[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年05期

3 張剛;王成軍;;關于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標準的法律思考[J];安康學院學報;2009年03期

4 霍海紅;;證明責任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

5 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評論;2008年01期

6 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

7 馬永雙;張惠玲;;論民間融資中虛假訴訟的法律規(guī)制[J];保定學院學報;2011年05期

8 肖建華;陳琳;;法官釋明權之理論闡釋與立法完善[J];北方法學;2007年02期

9 葉名怡;;過錯及因果關系推定與證明責任倒置——從事實到價值的思考[J];北方法學;2007年04期

10 徐昕;;反思“上帝的審判”——評巴特萊特的《中世紀神判》[J];北方法學;2007年04期

相關會議論文 前10條

1 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當釋明問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 郭建勇;;司法理性與司法國情:審判權功能之實證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

3 蔣橋生;;讓調(diào)解走進“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之擴張[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 鄧宏光;;構(gòu)建我國專利權不侵權確認之訴制度——以美國確認之訴為借鑒對象[A];專利法研究（2005）[C];2006年

5 王丹鳳;;試論民事訴訟證據(jù)的種類[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術大會論文集（上）[C];2007年

7 宋平;;鹽業(yè)訴訟中的文書提出命令制度研究——以鹽業(yè)訴訟制度史為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

8 奚瑋;;自認屬性及其相關問題研究[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號：2553757