【摘要】：目前，全國各級檢察機關以檢察業(yè)務的現實狀況為根據，有計劃地進行檢察工作的體制、機制方面的改革與創(chuàng)新，案件集中管理模式正是此種形勢下檢察機關加強案件管理方式改革的必然產物。為此，全國各級檢察機關都已經成立或正在成立獨立的案件管理部門作為案件綜合管理機構。同時，隨著2012年修訂的《刑事訴訟法》在加強被追訴人及其辯護人權利保障等方面增加了多條規(guī)定，以望實現“打擊犯罪與保障人權并重”，因此，案件管理部門的職能也逐漸擴大到提供對外查詢與服務、統(tǒng)一接待辯護律師方面，，尤其是對辯護律師依法執(zhí)業(yè)的保障工作。本文的主要內容就是從案件集中管理模式的具體構建角度，綜合分析此種新型的案件管理模式對檢察環(huán)節(jié)律師辯護權的積極作用，并通過實踐調研發(fā)現在這種保障方式下仍然存在的一些不足之處，然后就此不足提出相應的改善意見，以期達到案件管理創(chuàng)新機制在對律師依法執(zhí)業(yè)權利保障方面所預期的效果。 本文除引言和結語外，正文由四部分組成，約3萬字。 第一部分是檢察機關案件集中管理模式的概述。這部分主要包括兩部分：一是實行案件集中管理模式的必要性，主要對傳統(tǒng)“雙軌制”管理模式的弊端進行了詳細分析；二是案件集中管理模式的體現，主要表現在統(tǒng)一案件出入口，加強流程監(jiān)管和構建案件質量評查、分析機制，加強案件質量控制等方面。 第二部分是檢察機關案件集中管理模式對律師辯護權的積極作用。具體體現在以下三個方面：其一，有利于保障律師閱卷權；其二，創(chuàng)建控辯交流平臺；其三，提供司法救濟途徑。 第三部分案件集中管理模式在對律師辯護權的保障上存在的問題。筆者經過對C市部分檢察機關案件管理部門一段時間的調查研究發(fā)現，到目前為止，案件管理部門在對律師辯護權的保障上主要存在著如下問題：案件管理機構的定位認識不清、功能不明；在律師辯護權保障方面與其他部門溝通閉塞，尚未建立起相應的工作銜接機制；缺乏辯護律師意見反饋機制；司法救濟效果不明顯。 第四部分是提出完善案件管理部門對律師辯護權保障方面的相關建議。要想使案件集中管理模式發(fā)揮其對律師依法執(zhí)業(yè)應有的保障作用，必須針對其目前存在的困境與問題，提出相應的解決之道。其一，對案管部門自身定位、功能加以明確；其二，在案件管理部門與其他部門缺乏相應工作協調機制的問題上，案管部門應主動加強協調，與相關部門建立協調溝通機制，為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件；其三，暢通律師意見反饋機制；其四，規(guī)制辯護律師投訴處理程序，以此保障律師的救濟權利。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 顧永忠;;刑訴法再修改:完善辯護制度勢在必行[J];法學家;2007年04期

2 閆俊瑛;陳運紅;;新《刑事訴訟法》背景下強化律師刑事辯護權研究[J];法學雜志;2013年05期

3 史書義;;對基層檢察院設立案件管理中心的思考[J];中國檢察官;2010年19期

4 李曉冉;;新律師法視野下提升律師協會作用的思考[J];江西青年職業(yè)學院學報;2008年02期

5 孫謙;中國的檢察改革[J];法學研究;2003年06期

6 陳重喜;盛從亮;;加強檢察機關案件管理工作之探析[J];中國檢察官;2013年05期

7 連繼民;王健;;《律師會見無障礙》專題報道之二 律師會見權究竟是誰的權利?[J];民主與法制;2011年05期

8 胡國平;美國現代檢察管理方法[J];人民檢察;2003年09期

9 高一飛;;檢察機關內部雙向制約機制的價值與局限[J];人民檢察;2011年09期

10 陳美芳;;健全檢察機關案件質量管理體系初探[J];人民檢察;2012年16期

本文編號：2545544