【摘要】：我國傳統(tǒng)辯護(hù)理論認(rèn)為,辯護(hù)人具有獨(dú)立訴訟地位,不受被告人意志的左右。但是,絕對(duì)的獨(dú)立辯護(hù)論會(huì)在被告人和辯護(hù)律師之間形成分歧,導(dǎo)致辯護(hù)效果自相抵消,破壞控辯平衡,同時(shí)強(qiáng)化被告人證據(jù)來源的訴訟角色,使其淪為訴訟程序的客體,破壞現(xiàn)代訴訟構(gòu)造。獨(dú)立辯護(hù)論必須設(shè)置一定的邊界,應(yīng)更多強(qiáng)調(diào)辯護(hù)人獨(dú)立于外部干擾,而非獨(dú)立于當(dāng)事人,在辯護(hù)目標(biāo)上應(yīng)當(dāng)尊重被告人意志,但在辯護(hù)策略上可適度獨(dú)立于當(dāng)事人,在事實(shí)問題上應(yīng)尊重被告人意見,在法律問題上可適度獨(dú)立于當(dāng)事人。
【作者單位】： 中南民族大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：筆者主持的2013年國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“死刑案件有效辯護(hù)論”(項(xiàng)目批準(zhǔn)編號(hào):13CFX058) 教育部2010年度青年項(xiàng)目“犯罪論體系的程序效應(yīng)——以刑法和刑事訴訟法關(guān)系為中心”(項(xiàng)目批準(zhǔn)編號(hào):10YJC820009)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 吳紀(jì)奎;;從獨(dú)立辯護(hù)觀走向最低限度的被告中心主義辯護(hù)觀——以辯護(hù)律師與被告人之間的辯護(hù)意見沖突為中心[J];法學(xué)家;2011年06期

2 卞建林,李菁菁;從我國刑事法庭設(shè)置看刑事審判構(gòu)造的完善[J];法學(xué)研究;2004年03期

3 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃,程雷;德國刑事司法制度的現(xiàn)在與未來——中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心赴歐洲考察報(bào)告之二[J];人民檢察;2004年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張品澤;姚勁華;;論偵查竊聽對(duì)隱私權(quán)的影響及其抉擇[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

2 張品澤;;我國刑事立案程序之反思[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

3 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機(jī)制的探討[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

7 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

8 馬保衛(wèi);我國偵查模式的特點(diǎn)及其重構(gòu)[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

9 汪良敏;偵查階段的司法審查機(jī)制[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

10 李靜;誘惑偵查芻議[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;一體與獨(dú)立之爭(zhēng)論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李澤明;陳曉東;;寬嚴(yán)相濟(jì)視野中不起訴裁量權(quán)的行使[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

4 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 張?jiān)破?任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

6 樂紹光;周彬彬;;相對(duì)不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

7 錢海舟;王宇航;;論檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督制約機(jī)制的完善[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

8 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

9 趙靖;;論我國檢察機(jī)關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 徐光巖;;關(guān)于對(duì)人民檢察院組織法中檢察機(jī)關(guān)職權(quán)修改的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李貴揚(yáng);刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學(xué);2011年

2 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

3 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

4 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王U，

本文編號(hào)：2544949