【摘要】：隨著經(jīng)濟日新月異的發(fā)展,在民商事領(lǐng)域仲裁制度成為人們解決糾紛的重要選擇。與訴訟形式相比,仲裁制度雖然也是國家法律體系的一部分,但卻與司法權(quán)有著顯著的區(qū)別,與訴訟代表著國家強制性相比,仲裁制度的本質(zhì)是民間性�，F(xiàn)代社會中,仲裁裁決一般被視為生效法律文書的一類,但是該生效文書的強制執(zhí)行權(quán),則歸屬于法院,是國家司法權(quán)的重要內(nèi)容。因此,本文的出發(fā)點之一就是要對仲裁裁決生效后,裁決所載明的權(quán)利如何得以真正實現(xiàn)進行理論的探討和司法實踐的研究。而不予執(zhí)行仲裁裁決制度,正是聯(lián)系仲裁機構(gòu)與法院的紐帶。申請法院強制執(zhí)行是仲裁裁決實現(xiàn)的非正常方式(與當事人自動履行裁決相比),在此過程中,接受申請法院對仲裁裁決的態(tài)度從個案層面決定了仲裁裁決所確定的權(quán)利是否能夠?qū)崿F(xiàn),從宏觀層面則對仲裁制度能否發(fā)揮其快速定紛止爭的職能產(chǎn)生重要的影響。從當前的司法實踐情況來看,各國法院在受理強制執(zhí)行仲裁裁決申請后,一般不是無條件地、機械的對該裁決結(jié)果強制執(zhí)行,而是允許法院在一定程度上對仲裁裁決進行審查。而審查的依據(jù),即法院可以不予執(zhí)行該仲裁裁決的標準,就是本文研究的重點。一般來說,各國立法中均對這一制度作出了安排,除立法規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決情形下法院有權(quán)拒絕執(zhí)行外,對于不符合法定情形的裁決,法院將以國家強制力保障實施。從這個維度,立法對該法定情形的規(guī)定,反映出一國對仲裁裁決予以司法審查的側(cè)重點。審查的重點隨著時代的發(fā)展以及各國國情的不同而千差萬別,而不予執(zhí)行的理由往往是一個國家、一個時代司法權(quán)與仲裁制度關(guān)系的縮影。本文主要分為以下幾個部分:首先是不予執(zhí)行仲裁裁決的概述,在該部分中筆者對仲裁制度的概念及制度價值,不予執(zhí)行仲裁裁決的基本內(nèi)涵、程序價值、必要性等方面進行論述,為不予執(zhí)行仲裁裁決制度的研究提供理論基礎(chǔ)。文章第二部分則主要對當前不予執(zhí)行仲裁裁決制度的立法實踐和發(fā)展過程進行了研究,通過查閱資料,比較了域外的相關(guān)立法規(guī)定,并對仲裁制度在我國的發(fā)展歷史進行了研究,在此基礎(chǔ)上研究了不予執(zhí)行仲裁裁決制度在我國的發(fā)展歷程,并針對我國現(xiàn)階段不予執(zhí)行仲裁裁決法定事由存在的問題進行了分析。文章第三部分主要對當前我國不予執(zhí)行仲裁裁決制度中存在的問題進行了完善建議。不予執(zhí)行仲裁裁決的法定事由如何設(shè)置,體現(xiàn)了一國司法與仲裁之間的關(guān)系,只有把握好司法審查的度,才能夠?qū)崿F(xiàn)民商事糾紛解決領(lǐng)域仲裁和訴訟更好地配合,共同實現(xiàn)化解矛盾糾紛、維護經(jīng)濟健康發(fā)展的任務(wù)。不予執(zhí)行仲裁裁決領(lǐng)域的法定事由,就是司法審查中"度"的體現(xiàn),關(guān)于這一點的立法設(shè)定應(yīng)當具有科學性。本文對此進行初步、不成熟的研究,更期望能有更多有識之士對這一領(lǐng)域進行更為深刻地研究。
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 宋連斌;彭麗明;;中國商事仲裁年度觀察(2013)[J];北京仲裁;2013年01期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 夏霽;國際商事仲裁裁決執(zhí)行機制比較研究[D];華東政法大學;2014年

2 宋家法;國際商事仲裁司法審查制度研究[D];武漢大學;2014年

3 顏杰雄;仲裁裁決撤銷制度的比較研究[D];武漢大學;2013年

，

本文編號：2528843