發(fā)布時(shí)間：2019-05-27 22:21

【摘要】：首先從訴訟管轄基礎(chǔ)理論之角度對(duì)民事訴訟管轄和海事訴訟管轄的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了評(píng)述,認(rèn)為遠(yuǎn)期運(yùn)費(fèi)協(xié)議糾紛由海事法院管轄具備理論上的合理性;其次從比較法之角度考察了英國(guó)、澳大利亞和美國(guó)法中對(duì)遠(yuǎn)期運(yùn)費(fèi)協(xié)議糾紛是否屬于海事請(qǐng)求的認(rèn)識(shí),提出明確中國(guó)海事法院對(duì)遠(yuǎn)期運(yùn)費(fèi)協(xié)議等航運(yùn)金融衍生品糾紛的管轄權(quán)具有現(xiàn)實(shí)必要性。
[Abstract]:First of all, this paper reviews the classification criteria of civil and maritime litigation jurisdiction from the perspective of the basic theory of litigation jurisdiction. Secondly錛，

本文編號(hào)：2486494