【摘要】：今年是我國(guó)改革開(kāi)放的第36年，隨著改革的進(jìn)一步深化，積極地化解社會(huì)矛盾，是最大限度地激發(fā)社會(huì)創(chuàng)造活力、最大限度地增加和諧因素和減少不和諧因素、最大限度地化消極因素為積極因素的重要途徑。而目前運(yùn)用三大調(diào)解機(jī)制在化解社會(huì)矛盾進(jìn)程中又往往存在著各自的不足，律師恰恰是能夠彌補(bǔ)這些不足中重要的一環(huán)。在這一背景下，，對(duì)律師如何參與三大調(diào)解機(jī)制，進(jìn)而化解社會(huì)矛盾的路徑研究就顯得非常重要。 本文對(duì)社會(huì)矛盾的主要表現(xiàn)與成因進(jìn)行分析，并剖析了社會(huì)矛盾的主要幾類(lèi)化解途徑所存在的優(yōu)勢(shì)和不足之處。通過(guò)對(duì)不同矛盾化解模式案例的分析，歸納出目前律師在參與矛盾過(guò)程中所存在的問(wèn)題，提出解決的思路和原則。同時(shí)從制度構(gòu)建、經(jīng)費(fèi)落實(shí)以及作用擴(kuò)大等方面設(shè)計(jì)出一套相對(duì)完整的、具有普遍性意義的機(jī)制框架，為三大調(diào)解制度從根本上更好的預(yù)防、化解社會(huì)矛盾提供對(duì)策建議。
[Abstract]:This year is the 36th year of China's reform and opening-up. With the further deepening of reform, actively resolving social contradictions is to maximize social creativity, increase harmony factors and reduce disharmony factors to the maximum extent. Maximize the negative factors as an important way of positive factors. At present, the three mediation mechanisms often have their own shortcomings in the process of resolving social contradictions. Lawyers are just one of the important links that can make up for these deficiencies. Under this background, it is very important to study how lawyers participate in the three mediation mechanisms to resolve social contradictions. This paper analyzes the main manifestations and causes of social contradictions, and analyzes the advantages and disadvantages of the main solutions to social contradictions. By analyzing the cases of different modes of resolving contradictions, this paper sums up the problems existing in the process of lawyers' participation in contradictions, and puts forward the ideas and principles for solving them. At the same time, a set of relatively complete and universal mechanism framework is designed from the aspects of system construction, funds implementation and function expansion, which provides countermeasures and suggestions for the three mediation systems to prevent and resolve social conflicts fundamentally and better.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D926.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范愉;淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢(shì)[J];比較法研究;2003年04期

2 李云雄;;關(guān)于司法調(diào)解與人民調(diào)解銜接問(wèn)題的研究[J];中國(guó)司法;2008年03期

3 孔德勤;;積極發(fā)揮律師在化解社會(huì)矛盾中的職能作用[J];中國(guó)司法;2010年11期

4 姜國(guó)兵;孫永怡;;廣州市公民參與公共政策的路徑研究[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 韋長(zhǎng)偉;;沖突化解中的第三方干預(yù)研究綜述[J];甘肅理論學(xué)刊;2011年02期

6 胡俊華,葛天博,謝艷華;ADR制度中國(guó)化之路徑解析[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2005年03期

7 胡海;胡志英;;構(gòu)建“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的實(shí)踐與思考[J];湖湘論壇;2011年02期

8 景漢朝,盧子娟;經(jīng)濟(jì)審判方式改革若干問(wèn)題研究[J];法學(xué)研究;1997年05期

9 鄧樂(lè);李文婷;;淺議律師化解社會(huì)矛盾的積極作用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

10 楊大路;楊福祿;;新形勢(shì)下地方政府社會(huì)維穩(wěn)的行為邏輯及其治理[J];理論導(dǎo)刊;2013年06期

本文編號(hào)：2452246