【摘要】：2012年《民事訴訟法》修訂之后,再審制度實(shí)際運(yùn)行中檢察監(jiān)督權(quán)的虛化與失靈困境日益凸顯。申請(qǐng)監(jiān)督人、檢察權(quán)主體與審判權(quán)主體之間在再審中形成結(jié)構(gòu)性互動(dòng)需要堅(jiān)實(shí)的信息基礎(chǔ)。監(jiān)督者的信息劣勢(shì)導(dǎo)致以尋租型和機(jī)會(huì)型監(jiān)督申請(qǐng)驅(qū)逐實(shí)質(zhì)型監(jiān)督申請(qǐng)為表征的逆向選擇態(tài)勢(shì),而由逆淘汰造就的監(jiān)督虛化易催生前置審查者與后續(xù)實(shí)體審理者的道德風(fēng)險(xiǎn),最終使負(fù)擔(dān)甄別與糾錯(cuò)功能的再審程序整體上淪于空轉(zhuǎn)。民事再審是正統(tǒng)民事程序與涉法涉訴信訪交織的接口部位,再審程序優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)涉法涉訴信訪改革訴訪分離、導(dǎo)訪入訴等關(guān)鍵目標(biāo)的重要前提。為此,必須著力提升監(jiān)督者的信息能力,并且應(yīng)該盡快選擇能夠強(qiáng)化激勵(lì)的程序路徑。
[Abstract]:After the revision of the Civil procedure Law in 2012, the falsification and failure of procuratorial supervision power in the actual operation of the retrial system is becoming more and more prominent. The application supervisor, the procuratorial power subject and the judicial power subject need a solid information foundation to form the structural interaction in the retrial. The information inferiority of supervisors leads to the adverse selection situation characterized by rent-seeking and opportunistic supervisory applications expelling substantive supervisory applications, while the false supervision created by reverse elimination tends to lead to moral hazard of pre-reviewers and subsequent physical reviewers, and it is easy to create moral hazard for pre-reviewers and subsequent physical reviewers, which are characterized by rent-seeking and opportunistic supervisory applications. Finally, the burden screening and error correction function of the retrial procedure on the whole reduced to idle. Civil retrial is the interface between orthodox civil procedure and law-related complaint, and the optimization of retrial procedure is an important prerequisite to realize the separation of appeal and petition in the reform of law-related complaint and access to prosecution. Therefore, it is necessary to improve the supervisor's information ability, and should choose the procedure path which can strengthen the incentive as soon as possible.
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;溫州市人民檢察院;
【基金】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(項(xiàng)目編號(hào):JBK1407003) 浙江省人民檢察院專題調(diào)研重點(diǎn)課題“民間金融犯罪與檢察監(jiān)督工作”(課題編號(hào):SY2013A13)與“虛假訴訟檢察調(diào)研”(課題編號(hào):SYDY201442)資助
【分類號(hào)】：D925.18

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 付大文;;民事再審訴訟的協(xié)調(diào)運(yùn)行[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2006年02期

2 趙杏一;;我國(guó)民事再審的現(xiàn)狀解析與完善[J];公民與法(法學(xué)版);2012年01期

3 顧韜;對(duì)我國(guó)民事再審制度的反思及改良建議[J];人民司法;2000年03期

4 伍賢華,肖國(guó)耀;職權(quán)式民事再審制度的否定性思考[J];郴州師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年01期

5 歐陽(yáng)明發(fā),余向陽(yáng);單一制民事再審制度的法律構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2001年06期

6 崔莉花;;淺談我國(guó)的民事再審制度[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

7 李亮;對(duì)我國(guó)民事再審制度的反思[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

8 張麗霞;;日本民事再審制度的運(yùn)作現(xiàn)狀及啟示[J];南開(kāi)大學(xué)法政學(xué)院學(xué)術(shù)論叢;2002年00期

9 喬煜;論民事再審制度的弊端及其完善[J];社科縱橫;2003年04期

10 任禮姝;;試論我國(guó)民事再審制度的局限性及其改革方向[J];改革與開(kāi)放;2004年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李運(yùn)午;;關(guān)于民事再審制度的研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 程媛媛;;司法公信力導(dǎo)向下的民事再審制度重塑——以再審自由裁量權(quán)的行使情況為實(shí)證[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市黃浦區(qū)人民法院 熊理思;民事再審審查 三對(duì)概念辨析[N];人民法院報(bào);2013年

2 劉松楊;正確處理民事再審案[N];人民法院報(bào);2013年

3 湖南省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭 朱紹清;淺談構(gòu)建民事再審的原則[N];人民法院報(bào);2001年

4 本報(bào)記者 姚晨奕　本報(bào)通訊員 李振鋒 伍第斐 譚品珍;民事再審 非對(duì)抗[N];人民法院報(bào);2010年

5 記者 羅書(shū)臻;充分發(fā)揮民事再審審查的監(jiān)督職能 為服務(wù)大局和樹(shù)立司法公信力服務(wù)[N];人民法院報(bào);2011年

6 ;最高法:發(fā)揮民事再審審查監(jiān)督職能[N];新華每日電訊;2011年

7 記者 楊維漢;全國(guó)高院將專設(shè)機(jī)構(gòu)審查民事再審案件[N];新華每日電訊;2011年

8 記者 盧林峰;提高民事再審效率化解糾紛[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 孟煥良;浙江民事再審審查每案必談[N];人民法院報(bào);2011年

10 特約記者 朱e，

本文編號(hào)：2446643