【摘要】：21世紀(jì)以來,伴隨著中國經(jīng)濟(jì)崛起的環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源緊缺等問題得到社會(huì)的廣泛關(guān)注。環(huán)境問題在當(dāng)下必須得到有效控制,環(huán)境公益訴訟被學(xué)者們認(rèn)為是一種有效的途徑。西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、世界戰(zhàn)爭引發(fā)了最早的環(huán)境問題,以著名的“八大公害”事件為戒,環(huán)境公益訴訟制度被美國率先在其國內(nèi)制定。上世紀(jì)80年代,環(huán)境公益訴訟在學(xué)術(shù)研究上被較早的引入中國,其實(shí)質(zhì)性研究突破還是在本世紀(jì)初,國家通過政策導(dǎo)向開始“探索建立環(huán)境公益訴訟”,同年張式軍以博士畢業(yè)論文的形式較為系統(tǒng)全面的介紹了這一訴訟制度,以及其在國外不同國家所取得的進(jìn)展。由此,中國環(huán)境公益訴訟研究才發(fā)展開來。沒有原告就不存在訴訟,環(huán)境公益訴訟原告資格研究被認(rèn)為是環(huán)境公益訴訟制度的基礎(chǔ)。目前,中國分別依據(jù)法律規(guī)定和試點(diǎn)方案規(guī)定將原告資格明確賦予環(huán)保社會(huì)組織和檢察機(jī)關(guān),但是已有原告的合理性和其他主體的原告資格依然值得討論。環(huán)境公益訴訟原告資格應(yīng)該符合已有法律體系,符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,不局限于利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn),有步驟分階段的放寬環(huán)境公益訴訟原告范圍,對(duì)于環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展都十分有利。環(huán)境公益訴訟原告資格研究是環(huán)境公益訴訟制度建立的基本前提,該研究為環(huán)境公益訴訟制度建立及完善提供服務(wù)。本文對(duì)環(huán)境公益訴訟原告資格問題的研究從基本概念和理論著手,關(guān)注環(huán)保社會(huì)組織、環(huán)保行政機(jī)關(guān)、公民個(gè)人、檢察機(jī)關(guān)四類主體的原告資格,分析中國立法和實(shí)踐中有關(guān)其原告資格的現(xiàn)狀以及問題。有關(guān)原告資格標(biāo)準(zhǔn)和三類原告資格范圍問題,公民個(gè)人原告資格問題,環(huán)保行政機(jī)關(guān)原告資格問題,以及對(duì)于環(huán)保社會(huì)組織的規(guī)定是否嚴(yán)格問題。意在通過研究美國、英國、德國、日本的環(huán)境公益訴訟原告資格發(fā)展路徑,借鑒有益經(jīng)驗(yàn),探索中國環(huán)境公益訴訟原告資格的出路。最終,研究在原告資格標(biāo)準(zhǔn)上提出自己的構(gòu)想,以“目的公益標(biāo)準(zhǔn)”帶動(dòng)環(huán)境公益訴訟發(fā)展;原告范圍上提出四類主體(即公民個(gè)人、環(huán)保行政機(jī)關(guān)、環(huán)保社會(huì)組織、檢察機(jī)關(guān))見解;除檢察機(jī)關(guān)外,其他主體之間的原告資格問題分析及建議;各原告間的訴訟順位行使四個(gè)大的方面進(jìn)行完善。
[Abstract]:Since the 21st century, the problems of environmental pollution, ecological destruction, shortage of resources and so on, which are accompanied by the rise of Chinese economy, have been paid more and more attention by the society. Environmental problems must be effectively controlled at present. Environmental public interest litigation is regarded by scholars as an effective way. In the way of economic development in western developed countries, the world war caused the earliest environmental problems. Taking the famous "eight public hazards" as an example, the system of environmental public interest litigation was first formulated by the United States in its own country. In the 1980s, environmental public interest litigation was introduced into China earlier in academic research, and its substantive research breakthrough was at the beginning of this century, when the state began to "explore and establish environmental public interest litigation" through policy guidance. In the same year, Zhang Shijun introduced this litigation system systematically and comprehensively in the form of doctoral thesis, as well as his progress in different countries abroad. As a result, the research on environmental public interest litigation in China has developed. Without plaintiff, there is no litigation. Plaintiff qualification study of environmental public interest litigation is considered to be the basis of environmental public interest litigation system. At present, China has given plaintiff's qualifications to environmental protection social organizations and procuratorial organs, respectively, according to laws and pilot programs, but the reasonableness of plaintiff and plaintiff qualifications of other subjects are still worth discussing. The qualification of plaintiff in environmental public interest litigation should conform to the existing legal system, meet the needs of social and economic development, be not limited to the standards of interest, and relax the scope of plaintiff in environmental public interest litigation step by step in stages. It is beneficial to environmental protection and sustainable economic development. The research on plaintiff qualification of environmental public interest litigation is the basic premise of the establishment of environmental public interest litigation system, which provides services for the establishment and improvement of environmental public interest litigation system. This article studies plaintiff qualification of environmental public interest litigation from the basic concept and theory, and pays attention to plaintiff qualification of four kinds of subjects: environmental protection social organization, environmental protection administration organ, citizen individual, procuratorial organ. This paper analyzes the present situation and problems of plaintiff's qualification in China's legislation and practice. The issue of plaintiff's qualification criteria and the scope of three categories of plaintiff, the issue of individual plaintiff qualification of citizens, the issue of plaintiff qualification of the environmental protection administrative organ, and whether the regulations on environmental protection social organizations are strict. It is intended to explore the way out of plaintiff qualification of environmental public interest litigation in China by studying the development path of plaintiff qualification in environmental public interest litigation in the United States, Britain, Germany and Japan, and drawing lessons from beneficial experiences. Finally, the author puts forward his own idea on the qualification standard of plaintiff, and promotes the development of environmental public interest litigation by the "aim public interest standard". Plaintiff put forward four kinds of main body (namely individual citizen, environmental protection administrative organ, environmental protection social organization, procuratorial organ), analysis and suggestion of plaintiff qualification among other subjects except procuratorial organ. Plaintiff's litigation between the four major aspects of the exercise to improve.
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李放;試論我國環(huán)境公益訴訟制度的確立[J];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2004年03期

2 張若彥;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的分析與設(shè)想[J];科技廣場;2005年09期

3 張平;賴成美;;淺談建立我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性和可能性[J];天府新論;2005年S2期

4 李俊林;;環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

5 陳先年;;環(huán)境公益訴訟[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 郭相春;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的思考[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2006年04期

7 別濤;;中國環(huán)境公益訴訟的立法建議[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

8 王艷;;論建構(gòu)我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

9 鄭冬渝;陳少紅;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的思考[J];學(xué)術(shù)探索;2006年06期

10 ;環(huán)境公益訴訟[J];世界環(huán)境;2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王寧;楊芳納;;淺議我國的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 楊春梅;;環(huán)境公益訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 周琪雪;許玲;高勤琴;;構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 李衛(wèi)國;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

7 張捍衛(wèi);;新形勢下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

9 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問題[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

10 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境公益訴訟扳倒洛城頭號(hào)污染源[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 ;建立環(huán)境公益訴訟制度[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年

3 美國自然資源保護(hù)委員會(huì)NRDC中國項(xiàng)目律師 高潔;環(huán)境公益訴訟與環(huán)保法庭的生命力[N];人民法院報(bào);2010年

4 楊建學(xué);誰應(yīng)成為環(huán)境公益訴訟的主力軍[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 記者 李嚴(yán);環(huán)境公益訴訟案最高獲20萬元救濟(jì)[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

6 胡娜;首次明確提起環(huán)境公益訴訟六大主體[N];人民法院報(bào);2011年

7 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

8 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動(dòng)我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日?qǐng)?bào);2011年

9 許平飛　曲永生;海南設(shè)立環(huán)境公益訴訟資金保護(hù)藍(lán)天碧海[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 傅勇濤;海南設(shè)立“省級(jí)環(huán)境公益訴訟資金”[N];新華每日電訊;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學(xué);2015年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國海洋大學(xué);2004年

3 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黎群英;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

2 陳建華;構(gòu)建中國環(huán)境公益訴訟制度的研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 徐國創(chuàng);環(huán)境公益訴訟制度研探[D];中國政法大學(xué);2008年

4 馬瑩;我國環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟之法律探究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 任權(quán);論我國環(huán)境公益訴訟的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 余樂;我國環(huán)境公益訴訟制度初探[D];蘭州大學(xué);2009年

7 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

8 周立坤;我國環(huán)境公益訴訟基本問題研究[D];江西理工大學(xué);2010年

9 駱麗莉;我國環(huán)境公益訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 王海濤;淺議我國環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2444704