【摘要】：修改后刑訴法確立和強(qiáng)化了檢察機(jī)關(guān)對(duì)于非法取證的訴訟監(jiān)督,并就證據(jù)問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查、認(rèn)定與制裁作了相應(yīng)規(guī)定,涵攝非法取證訴訟監(jiān)督基本流程。文章立足福建檢察實(shí)際,以具有代表性的五家基層檢察院為標(biāo)本,比對(duì)分析修改后刑訴法實(shí)施前后一年開(kāi)展非法取證訴訟監(jiān)督實(shí)況,研究制度運(yùn)作面臨的困境,檢視制度運(yùn)行的實(shí)踐效果。重新梳理監(jiān)督理念與訴訟結(jié)構(gòu),提出從宏觀向度夯實(shí)訴訟監(jiān)督基礎(chǔ),從微觀向度完善非法取證訴訟監(jiān)督制度規(guī)制,為破解困境提供正當(dāng)路徑。
[Abstract]:The revised Criminal procedure Law establishes and strengthens the procuratorial organ's supervision over illegal evidence collection, and makes corresponding provisions on the discovery, investigation, determination and sanction of evidence, which includes the basic procedure of supervision over illegal evidence collection. Based on the practice of Fujian Procuratorate and taking five representative grass-roots procuratorates as specimens, this paper compares and analyzes the situation of illegal evidence-taking litigation supervision one year before and after the implementation of the revised Criminal procedure Law, and studies the difficulties faced by the system operation. Examine the practical effect of the operation of the system. This paper recombs the concept of supervision and the structure of litigation, puts forward that strengthening the foundation of litigation supervision from the macro-dimension and perfecting the regulation of the supervision system of illegal evidence-taking litigation from the micro-dimension, in order to provide a proper way to solve the dilemma.
【作者單位】： 福建省人民檢察院;
【基金】：作者主持的最高人民檢察院課題“非法取證的訴訟監(jiān)督”的部份內(nèi)容
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)模式[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高一飛;林國(guó)強(qiáng);;論《刑事訴訟法修正案(草案)》證據(jù)部分[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2012年01期

2 陳瑞華;;刑事辯護(hù)的幾個(gè)理論問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

3 高詠;;程序性辯護(hù)的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點(diǎn)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

4 趙旭光;;刑事被害人陳述的證據(jù)學(xué)思考[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

5 陸而啟;;從紙上談兵到水滴石穿——非法口供排除程序的構(gòu)造反思[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

6 張保生;常林;;2010年中國(guó)證據(jù)法治前進(jìn)的步伐[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

7 詹建紅;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的制度建構(gòu)[J];法商研究;2012年03期

8 陳瑞華;;論被告人口供規(guī)則[J];法學(xué)雜志;2012年06期

9 陳瑞華;;程序性裁判中的證據(jù)規(guī)則[J];法學(xué)家;2011年03期

10 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 吳紅崗;王璞;;職務(wù)犯罪偵查視野下訴訟監(jiān)督問(wèn)題的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 李忠勇;;對(duì)于完善刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)救制度的思考——以某中級(jí)法院普通刑事案件判決為樣本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 吳常青;檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 蔣薇;被追訴人程序參與權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2013年

4 蔣鵬飛;欺詐性偵查研究[D];南京師范大學(xué);2013年

5 詹俊輝;刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年

6 王滿生;刑事訴訟中程序法事實(shí)的證明研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 吳憲國(guó);檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

8 羅薇;民意與司法應(yīng)對(duì)[D];湘潭大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴麗;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 李鑫;論我國(guó)的非法證據(jù)排除程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 袁應(yīng)泳;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 范京川;論非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)化[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 徐秀迪;論我國(guó)刑事訴訟中的程序性辯護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 朱江華;論誘惑偵查的程序性法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

7 李瑞青;論非法實(shí)物證據(jù)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及應(yīng)對(duì)[D];華東政法大學(xué);2011年

8 金珂;刑事非法證據(jù)的證明責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 陳文韻;我國(guó)刑事審前程序律師辯護(hù)的若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 趙犁;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹復(fù)亮;;加強(qiáng)訴訟監(jiān)督工作的思考[J];人民檢察;2009年04期

2 甄貞;郭興蓮;;訴訟監(jiān)督的原則[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 王志國(guó);;訴訟監(jiān)督的理論與實(shí)踐——“2010訴訟監(jiān)督論壇”綜述[J];法學(xué)雜志;2010年11期

4 趙成;熊正;;訴訟監(jiān)督方式的完善[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

5 慕平;;在人大監(jiān)督的推動(dòng)下加強(qiáng)訴訟監(jiān)督[J];人民檢察;2010年16期

6 劉娟娟;;訴訟監(jiān)督的基本理論及制度完善[J];法制與社會(huì);2011年11期

7 王學(xué)成;曾，

本文編號(hào)：2436478