【摘要】：近年來(lái),全國(guó)范圍內(nèi)暴力恐怖犯罪案件的發(fā)生愈顯稀松平常,但這也意味著暴力恐怖犯罪對(duì)社會(huì)公共秩序產(chǎn)生的沖擊以及對(duì)民眾造成的心理恐慌也愈加嚴(yán)重。所以加大對(duì)該罪的整治力度是現(xiàn)階段亟不可待的首要任務(wù)。但是由于該罪成因復(fù)雜,牽扯到很多因素,所以打擊該罪的進(jìn)程難點(diǎn)重重。基于此,本文嘗試從比較法的視角出發(fā),著眼于大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家在暴力恐怖犯罪案件中的檢察權(quán)所發(fā)揮的作用,并得出前者的檢察權(quán)與后者相比涉及的范圍更廣、權(quán)限更大。之后在闡明我國(guó)檢察權(quán)的法律性質(zhì)的同時(shí),與其進(jìn)行比較研究。其次有選擇性地借鑒其他國(guó)家在暴力恐怖犯罪案件中配置檢察權(quán)的做法和經(jīng)驗(yàn),同時(shí)對(duì)我國(guó)打擊暴力恐怖犯罪的進(jìn)程中所出現(xiàn)的制度困境與現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行分析。由此得知,由于檢察機(jī)關(guān)相關(guān)職權(quán)地缺失,對(duì)公安機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)的立案、偵查和審判工作監(jiān)督滯后、又缺乏有效的法律監(jiān)督手段。從而導(dǎo)致不能更好地打擊、防治該種犯罪。究其原因,出現(xiàn)這種狀況是由于我國(guó)法律規(guī)定的不完善、檢法兩機(jī)關(guān)權(quán)力配置不均以及實(shí)際操作中的缺陷,以至于無(wú)法完全發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用從而強(qiáng)力打擊該種犯罪。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段所出現(xiàn)的以上問(wèn)題,建議立足于我國(guó)暴恐犯罪的特殊性科學(xué)配置檢察權(quán),從而實(shí)現(xiàn)有效打擊暴力恐怖犯罪的目的。
[Abstract]:In recent years, the occurrence of violent terrorist crimes has become more and more common throughout the country, but it also means that violent terrorist crimes have an increasingly serious impact on public order and the psychological panic of the people. Therefore, to increase the intensity of the crime is the first and most urgent task at this stage. However, due to the complex causes of the crime, involving many factors, the process of combating the crime is difficult. Based on this, this paper attempts to focus on the role of prosecutorial power in violent terrorist crime cases in civil law countries and common law countries from the perspective of comparative law, and draws a conclusion that the procuratorial power of the former is more extensive than that of the latter, and that the procuratorial power of the former is more extensive than that of the latter. More authority. Then, while clarifying the legal nature of procuratorial power in our country, the author makes a comparative study with it. Secondly, the author selectively draws lessons from the practice and experience of other countries in allocating prosecutorial power in cases of violent terrorist crimes, and analyzes the institutional and realistic dilemmas in the process of combating violent terrorist crimes in China at the same time. As a result, due to the lack of relevant functions and powers of procuratorial organs, the supervision of public security organs and judicial organs in case filing, investigation and trial work lags behind, and there is a lack of effective means of legal supervision. This leads to a better fight against this type of crime. The reason for this situation is that the law of our country is not perfect, the distribution of power between the two organs of the procuratorial law is not uniform and the defects in the actual operation, so that the procuratorial organs can not fully play the role of supervision in order to crack down on this kind of crime. In view of the above problems at present in our country, it is suggested that the prosecutorial power should be allocated scientifically based on the particularity of violent and terrorist crimes in our country, so as to achieve the purpose of effectively combating violent and terrorist crimes.
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邊學(xué)文;施長(zhǎng)征;;重構(gòu)檢察權(quán)配置原則的法律思考[J];天津法學(xué);2013年03期

2 宣章良;胡薇薇;;檢察權(quán)配置的博弈分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

3 程相鵬;;略論檢察權(quán)配置的基本原則[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年09期

4 吳建雄;;檢察權(quán)配置新論[J];法學(xué)雜志;2008年05期

5 孔璋;;中國(guó)檢察權(quán)配置的方向[J];法學(xué)雜志;2008年05期

6 鄭卓佳;;我國(guó)檢察權(quán)配置的反思與重構(gòu)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 程相鵬;;簡(jiǎn)論檢察權(quán)配置的基本原則和一般規(guī)律[J];法制與社會(huì);2009年12期

8 閔釤;;檢察權(quán)配置的歷史變遷與反思[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

9 黃生林;程相鵬;;檢察權(quán)配置的路徑選擇[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2011年02期

10 葛立剛;;社區(qū)矯正中的檢察權(quán)配置問(wèn)題研究——以上海市為例[J];廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 熊皓;勾香華;;我國(guó)檢察權(quán)配置存在的問(wèn)題及完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 鐘長(zhǎng)鳴;;建立檢察權(quán)配置之差序結(jié)構(gòu)模式初探[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 楊瑞鵬;;優(yōu)化檢察權(quán)配置芻議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

4 蘇琳偉;;我國(guó)檢察權(quán)配置體系探微——以二人辦案機(jī)制為切入點(diǎn)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 尹晉華;周玉慶;;論和諧社會(huì)視野下的檢察權(quán)配置[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 田夏夢(mèng);劉長(zhǎng)清;;試析法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

7 肖振猛;;法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

8 陳建平;;法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與優(yōu)化檢察權(quán)配置[C];2013年

9 鐘文華;王遠(yuǎn)偉;;優(yōu)化檢察權(quán)配置中的若干問(wèn)題探究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 劉孝暉;;論我國(guó)檢察權(quán)配置存在的缺陷及其完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 山東省泰安市人民檢察院檢察長(zhǎng) 胡宗智;和諧社會(huì)視角下的檢察權(quán)配置[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉清生;近代中國(guó)檢察權(quán)配置與實(shí)踐研究[D];湘潭大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 劉悅;暴力恐怖犯罪案件中檢察權(quán)配置研究[D];新疆大學(xué);2017年

2 何明明;權(quán)力監(jiān)督視野中的我國(guó)檢察權(quán)配置研究[D];云南大學(xué);2012年

3 李建兵;檢察權(quán)配置研究[D];河北師范大學(xué);2011年

4 斯諾;論我國(guó)檢察權(quán)配置[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 胡俊華;刑事審判階段檢察權(quán)配置問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2006年

6 曾鵬;行政訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2435550