【摘要】：信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則的適用路徑因其溝通理論與實(shí)踐的作用,在該原則的整體框架中具有極為重要的地位。經(jīng)過2000至2016年的變遷,理論界對該原則的適用框架經(jīng)過"三要件"獨(dú)占鰲頭,到"四要件"逐漸興起的流程,已經(jīng)形成了較為固化的適用要件體系。但這種體系在實(shí)踐中產(chǎn)生了適用困境,法官們面對糾紛解決的現(xiàn)實(shí)需要與外部知識供給不足的現(xiàn)狀,通過自身獨(dú)立實(shí)踐,逐漸形成了"作為信賴基礎(chǔ)的政府行為生成信賴?yán)?與"信賴基礎(chǔ)與相對人客觀行為共同生成信賴?yán)?兩種適用模式。在具體適用層面,最高人民法院對這兩種模式的態(tài)度搖擺不定,而我國法院系統(tǒng)以"政策實(shí)施型"為主的制度邏輯和司法審查中的"法條主義"傳統(tǒng)則是造成上述搖擺的根本原因。
[Abstract]:Due to its function of communication theory and practice, the application path of the principle of the protection of trust interests plays an extremely important role in the overall framework of the principle. After the change from 2000 to 2016, the application framework of this principle in the theoretical circle has formed a more solid system of applicable elements through the process of "three elements" taking the lead, and gradually rising "the four elements". However, in practice, this system has created a dilemma of application. Judges face the actual need of dispute resolution and the current situation of insufficient external knowledge supply, through their own independent practice. Gradually, there are two suitable models of "trust interest generated by government action as the basis of trust" and "trust foundation and objective behavior of relative person generate trust interest together". At the specific level of application, the attitude of the Supreme people's Court to these two models is wavering. However, the system logic of "policy enforcement" and the tradition of "legalism" in judicial review are the fundamental reasons for the above wobble in the court system of our country.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【分類號】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅秀蘭,李正平;信賴?yán)嬷拍钚绿絒J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

2 魯國利;論信賴?yán)婕靶刨嚴(yán)尜r償[J];河南紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年04期

3 張安毅,鄭志軍;信賴?yán)婕捌浔Ｗo(hù)價值分析[J];安陽大學(xué)學(xué)報;2003年01期

4 常淑靜;信賴?yán)嫣轿鯷J];山東審判;2003年04期

5 趙曉麗,董坡;信賴?yán)娉跆絒J];渤海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

6 郭俊;;試論我國信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的缺陷及完善[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

7 方筱閩;;論不同法系視野下的合同信賴?yán)鎇J];商場現(xiàn)代化;2012年27期

8 李燕,朱文英;論信賴?yán)尜r償[J];政法論叢;2001年03期

9 賀為民;信賴?yán)姹嫖鯷J];政法論叢;2002年02期

10 朱文英,張洪芹;論兩大法系信賴?yán)尜r償?shù)臍v史演進(jìn)[J];山東教育學(xué)院學(xué)報;2004年02期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 陳林 耿梅玲;析締約中的信賴?yán)婕捌滟r償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2000年

2 北京市大興區(qū)人民法院 劉雄智;因越權(quán)行為獲得的利益不產(chǎn)生信賴?yán)鎇N];人民法院報;2011年

3 李汝銀;信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則貴在塑造責(zé)任政府[N];人民法院報;2004年

4 ;房產(chǎn)局的決定應(yīng)否撤銷？[N];江蘇法制報;2005年

5 譚煒杰;相對人的信賴?yán)媸芊杀Ｗo(hù)[N];人民法院報;2007年

6 海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會 張自合;監(jiān)督條例之合法、可談與可信[N];法制日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于德江;信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝尊武;合同信賴?yán)姹Ｗo(hù)之比較研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 李子威;合同中的信賴?yán)娓拍钐轿鯷D];大連海事大學(xué);2015年

3 李世杰;論納稅人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 寇晶;納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)法律研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

5 陳楠;論納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 柴志虹;論信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

7 夏慧君;信賴?yán)尜r償研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 劉英博;富勒的信賴?yán)胬碚撛u述[D];吉林大學(xué);2009年

9 曾思亮;締約過程中信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];貴州大學(xué);2009年

10 姜立強(qiáng);信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度研究[D];河北大學(xué);2011年

，

本文編號：2394869