【摘要】：公證的民事法律責任,是指因公證機構(gòu)的過錯致使公證文書發(fā)生錯誤而應(yīng)當承擔的返還受損人公證費及賠償其損失的責任。公證機構(gòu)出具文書可能是故意,也可能是過失引起的。依據(jù)公證機構(gòu)過錯的程度,承擔相應(yīng)的民事責任。公證的民事法律責任是由錯證引發(fā)的責任。因為錯證通常是由于公證人員工作過程中的故意或疏忽大意等原因造成的,其過錯在于公證人員本身,或者在于公證人員與當事人雙方。本案第三人財產(chǎn)損失與甲公證機構(gòu)出具虛假公證文書的行為具有因果關(guān)系,且甲公證機構(gòu)具有嚴重過錯,因此甲公證機構(gòu)應(yīng)當對第三人顏某的財產(chǎn)損失承擔連帶責任。司法實踐中,司法機關(guān)在處理公證賠償案件時應(yīng)當嚴格適用過錯責任原則,對公證機構(gòu)出具虛假公證文書的行為進行類型化處理,此外,司法行政部門應(yīng)當加強對公證機構(gòu)的監(jiān)管。
[Abstract]:The civil legal liability of notarization refers to the liability to return the notarization fee and compensate for the loss caused by the fault of the notary agency. The notary agency may issue the document intentionally or negligently. According to the degree of fault of notary agencies, bear the corresponding civil liability. The civil liability of notarization is caused by false evidence. Because the false evidence is usually caused by the intention or negligence in the process of notarization, its fault lies in the notary itself, or in the notary and the parties concerned. The property loss of the third party in this case has causality with the act of issuing false notarization document by the notary agency A, and the notary agency has serious fault, so the notarization agency of a should bear joint and several liability for the property loss of Yan Mou of the third party. In judicial practice, the judicial organs should strictly apply the principle of fault liability when dealing with cases of notarization compensation, and classify the acts of the notaries to issue false notarization documents. In addition, The judicial administrative department shall strengthen the supervision of notaries.
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王京;;公證機構(gòu)有必要實行“規(guī)模管理,分散執(zhí)業(yè)”[J];中國公證;2006年10期

2 劉立斌;;從北京市公證機構(gòu)名稱改革說開去[J];中國公證;2006年06期

3 李新輝;;設(shè)區(qū)的中等城市如何設(shè)立公證機構(gòu)[J];中國公證;2006年03期

4 李全一;;公證機構(gòu)的非營利性質(zhì)[J];中國公證;2006年01期

5 張曉麗;;公證機構(gòu)戰(zhàn)略研究系列之一 公證機構(gòu)戰(zhàn)略思考的起點[J];中國公證;2007年09期

6 張曉麗;;公證機構(gòu)戰(zhàn)略研究系列之三 五力模型分析——公證機構(gòu)戰(zhàn)略系列談[J];中國公證;2007年11期

7 ;奶粉退貨索證可找公證機構(gòu)[J];中國公證;2008年10期

8 朱應(yīng)平;;給公證機構(gòu)介入村委會選舉潑點冷水[J];山東人大工作;2009年01期

9 ;江蘇省丹陽市公證機構(gòu)積極為“三農(nóng)”保駕護航[J];中國司法;2009年03期

10 蔡煜;;公證機構(gòu)核實問題探討[J];中國司法;2010年07期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張伯海;;美國:哪類期刊勢頭看好[A];中國期刊發(fā)展趨勢研討會論文集[C];2001年

2 馬望;張更全;;論公證機構(gòu)的民事賠償責任[A];當代法學論壇（2007年第4輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張偉杰;我國公證機構(gòu)每年辦證1000萬件[N];工人日報;2013年

2 譚藝婷 雍志生;我市公證機構(gòu)半年辦證過萬[N];鎮(zhèn)江日報;2014年

3 本報記者 趙杰;公證法：公證機構(gòu)不以盈利為目的[N];第一財經(jīng)日報;2005年

4 本報記者 吳坤;公證機構(gòu)性質(zhì)首次得到明確[N];法制日報;2005年

5 本報記者 霍仕明;公證機構(gòu)不能以營利為目的[N];法制日報;2005年

6 本報記者 石國勝;公證機構(gòu)，如何定性？[N];人民日報;2005年

7 李薇薇;今年我國將推進公證機構(gòu)改革[N];中國改革報;2006年

8 本報記者　 于吶洋;確保公證機構(gòu)不以營利為目的[N];法制日報;2006年

9 本報記者　 武建中 本報通訊員　 武文;太原成功調(diào)整公證機構(gòu)設(shè)置[N];法制日報;2006年

10 岳忠文 本報記者　鐘振宇;全省公證機構(gòu)大調(diào)整[N];四川日報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉斌;我國公證機構(gòu)存在的問題及改革思路探析[D];電子科技大學;2011年

2 劉雙;秦皇島市公證機構(gòu)的管理現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D];燕山大學;2016年

3 郭芳瓊;瀟湘公證處主任挪用提存款案評析[D];湖南大學;2016年

4 田世楓;試論我國公證機構(gòu)的法律地位[D];中國政法大學;2016年

5 汪琴;公證機構(gòu)出具虛假公證文書的法律責任[D];西南科技大學;2017年

6 戴輝利;我國公證機構(gòu)性質(zhì)研究[D];蘇州大學;2007年

7 柴宇;我國公證機構(gòu)的性質(zhì)研究[D];長春理工大學;2014年

8 郝丹;公證機構(gòu)質(zhì)量管理制度研究[D];中國政法大學;2014年

9 劉淼;建立我國農(nóng)村地區(qū)公證機構(gòu)的設(shè)想[D];湘潭大學;2010年

10 李明月;我國公證機構(gòu)侵權(quán)民事責任問題研究[D];吉林大學;2015年

，

本文編號：2375043