發(fā)布時(shí)間：2018-11-29 13:34

【摘要】：法律適用過程是"邏輯三段論的演繹推理方式"在司法過程中的一種應(yīng)用:以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為核心、以完全法律規(guī)范為構(gòu)建目標(biāo)進(jìn)行法條組合和通過法律解釋、法律創(chuàng)制等方式闡釋法條內(nèi)容,形成大前提;以當(dāng)事人陳述的案件生活事實(shí)為出發(fā)點(diǎn),過濾當(dāng)事人評(píng)價(jià)因素,形成"原始案件事實(shí)",以擬適用法律規(guī)范為導(dǎo)向剪除無(wú)規(guī)范意義的部分,形成"具有規(guī)范評(píng)價(jià)意義的法律事實(shí)",最終利用證據(jù)規(guī)則形成"加以證實(shí)的法律事實(shí)",完成小前提中法律事實(shí)的確認(rèn);結(jié)合大前提與小前提,經(jīng)由涵攝導(dǎo)出結(jié)論。對(duì)這種法律適用的邏輯結(jié)構(gòu)與過程的分析與確定,不僅具有方法論意義上的形式價(jià)值,而且能通過法官思維模式的格式化來(lái)限縮法官的裁量空間,保障司法的統(tǒng)一或"同案同判"。
[Abstract]:The process of legal application is an application of "deductive reasoning mode of logical syllogism" in the judicial process: taking the right of claim as the core and taking the complete legal norms as the construction goal, the combination of laws and regulations is carried out and interpreted by law. Legal creation and other means of interpretation of the content of the law, forming the premise; Taking the facts of the case life stated by the parties as the starting point, filtering the evaluation factors of the parties, forming the "original facts of the case", and taking the intended application of legal norms as the guide to cut off the parts which have no normative significance, Form "legal facts with normative evaluation significance", and finally use the rules of evidence to form "legal facts to be verified", to complete the confirmation of legal facts in small premises; Combining the big premise with the small premise, the conclusion is derived by implication. The analysis and determination of the logical structure and process of the application of this kind of law not only has the formal value in the sense of methodology, but also limits the judge's discretion space through the formatting of the judge's thinking mode. To guarantee the unification of justice or "concurrent adjudication".
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助(16QD03);對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)新進(jìn)青年教師科研啟動(dòng)項(xiàng)目“審級(jí)建構(gòu)視野中的司法統(tǒng)一”的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 盧佩;;司法如何統(tǒng)一?——以德國(guó)聯(lián)邦最高法院判例為實(shí)證分析對(duì)象[J];當(dāng)代法學(xué);2014年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 盧佩;;“法律適用”之邏輯結(jié)構(gòu)分析[J];當(dāng)代法學(xué);2017年02期

2 周翠;;民事指導(dǎo)性案例:質(zhì)與量的考察[J];清華法學(xué);2016年04期

3 張穎慧;;汽車“三包”保護(hù)制度涵攝范圍之修正[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

4 郭爍;;論中國(guó)刑事強(qiáng)制措施體系的理想模式[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

5 孫光寧;焦寶乾;;法治中國(guó)背景下的法律方法論研究——2014年中國(guó)法律方法論研究學(xué)術(shù)報(bào)告[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

6 吳飛飛;;公司擔(dān)保案件司法裁判路徑的偏失與矯正[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧佩;;德國(guó)關(guān)于不確定法律概念之第三審級(jí)司法審查[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年06期

2 劉忠;;規(guī)模與內(nèi)部治理——中國(guó)法院編制變遷三十年(1978—2008)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年05期

3 陳杭平;;比較法視野中的中國(guó)民事審級(jí)制度改革[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

4 陳杭平;;論“事實(shí)問題”與“法律問題”的區(qū)分[J];中外法學(xué);2011年02期

5 林海;;帝國(guó)樞密法院:德意志地區(qū)法制近代化的推動(dòng)者[J];司法;2009年00期

6 陳杭平;;歷史、程序、組織——美國(guó)聯(lián)邦上訴法院制度之分析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年05期

7 劉忠;;論中國(guó)法院的分庭管理制度[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年05期

8 鄭世保;;大陸法系附帶上訴制度研究——兼論我國(guó)附帶上訴合法要件的構(gòu)建[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年04期

9 傅郁林;論民事上訴程序的功能與結(jié)構(gòu)——比較法視野下的二審上訴模式[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

10 邱星美;建立我國(guó)民事訴訟附帶上訴制度芻議[J];政法論壇;2004年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;道路交通事故損害賠償責(zé)任的法律適用[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年13期

2 梁開道;;法律適用中的邏輯與經(jīng)驗(yàn)[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年27期

3 ;歡迎訂閱2012年《法律適用》[J];法律適用;2011年11期

4 應(yīng)勇;;推進(jìn)法律適用統(tǒng)一的實(shí)施[J];法制資訊;2011年11期

5 ;歡迎訂閱《法律適用》[J];法律適用;2012年08期

6 汪金勝;法律適用概念再商榷[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

7 ;《法律適用》召開部分編委、作者座談會(huì)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

8 董v，

本文編號(hào)：2365132