【摘要】：我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》關(guān)于申訴控告的制度設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重不足,如適用范圍過(guò)窄、被控侵權(quán)機(jī)關(guān)是第一性救濟(jì)義務(wù)主體、處理期限模糊、舉證責(zé)任分配缺失、當(dāng)事人聽審權(quán)未確立及訴權(quán)被嚴(yán)格限制。諸多缺陷使得刑事申訴控告制度的救濟(jì)功能在實(shí)踐中沒(méi)有得到充分發(fā)揮。為此,應(yīng)強(qiáng)化人權(quán)保障理念,在現(xiàn)有制度框架內(nèi)對(duì)刑事申訴控告制度予以冷靜反思與進(jìn)一步完善。
[Abstract]:There are serious deficiencies in the system design of complaint and complaint in the current Criminal procedure Law of our country. If the scope of application is too narrow, the tortious organ is the primary relief obligation subject, the processing period is vague, and the burden of proof is missing. The right of hearing has not been established and the right of action has been strictly restricted. Many defects make the remedy function of the criminal complaint and accusation system not to be given full play in practice. Therefore, the concept of human rights protection should be strengthened, and the system of criminal complaint and accusation should be reconsidered and further perfected in the framework of the existing system.
【作者單位】： 凱里學(xué)院馬克思主義學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)后期資助項(xiàng)目“刑事被追訴人權(quán)利救濟(jì)制度研究”(14FFX043)
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李?yuàn)^飛;;讓司法成為公民權(quán)利救濟(jì)的主渠道[J];中國(guó)檢察官;2013年09期

2 鄭穎;權(quán)力與權(quán)利救濟(jì)──略論新頒《行政復(fù)議法》[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).社會(huì)公共安全研究;1999年03期

3 王曉明;;執(zhí)行拍賣程序中的權(quán)利救濟(jì)研究[J];法治研究;2007年11期

4 龍建明;;論權(quán)利救濟(jì)在和諧社會(huì)構(gòu)建中的法治意義——以刑事訴訟權(quán)利與權(quán)力沖突為分析視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

5 邵華;;司法的有限性與弱勢(shì)群體的權(quán)利救濟(jì)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

6 潘昌盛;廖娟;;道德過(guò)錯(cuò)被害人的權(quán)利救濟(jì)困境[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

7 戴婧婧;;非法所得特別沒(méi)收程序的適用——以涉嫌貪污賄賂的逃匿者為例[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

8 彭劍鳴;刑事灰色不裁判中當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

9 徐鈍;鄭記;;新興權(quán)利救濟(jì):司法能動(dòng)立場(chǎng)的證成與運(yùn)作[J];理論與改革;2010年06期

10 王勛;;調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度中的權(quán)利保障[J];商;2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 麻新平;;董必武人民司法觀與信訪制度的權(quán)利救濟(jì)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 中國(guó)檢察理論研究所博士 謝鵬程;市場(chǎng)秩序、權(quán)利救濟(jì)與檢察職能[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 舒銳;打造信用信息平臺(tái)，別扔掉權(quán)利救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2014年

3 記者 郭京霞 趙巖 通訊員 周孟炎;北京規(guī)范執(zhí)行流程保障權(quán)利救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2014年

4 北京市大興區(qū)人民法院 張守國(guó) 崔璐 程立;權(quán)利救濟(jì)與權(quán)力監(jiān)督[N];人民法院報(bào);2012年

5 江蘇省宿遷市人民檢察院 張宇;違法所得沒(méi)收程序權(quán)利救濟(jì)不可少[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

6 西南政法大學(xué) 劉永榮;行政訴訟宜改變“重權(quán)力監(jiān)督、輕權(quán)利救濟(jì)”模式[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李炎途;我國(guó)民事執(zhí)行變更、追加被執(zhí)行人核心問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

2 賀洋城;失信被執(zhí)行人名單制度中被執(zhí)行人權(quán)利保障[D];湘潭大學(xué);2016年

3 陳銳;法官錯(cuò)案追責(zé)若干疑難問(wèn)題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2017年

4 盧佳;論糾紛解決機(jī)制的多元化與基本權(quán)利救濟(jì)[D];華中師范大學(xué);2011年

5 岳薇;民事訴訟中被冒用姓名人權(quán)利救濟(jì)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2323822