【摘要】："無訟"是古代國家精英不懈追求的社會理想。為實現(xiàn)這一理想,中國傳統(tǒng)社會存在非制度化、制度化和半制度化等三種抑制訴訟的途徑。非制度化抑訟途徑方面,國家精英在通過多種方式進行道德感化、勸民息訟的同時,也努力營造"為訟有害"的社會輿論,以增加訴訟的道德成本。制度化抑訟途徑方面,中國傳統(tǒng)社會的訴訟制度通過限制訴訟主體和訴訟時限以增加民眾提起訴訟的難度,使訴訟不是人人、時時、事事都可采用的手段。半制度化抑訟途徑方面,以鄉(xiāng)里調(diào)處、宗族調(diào)處為代表的民間調(diào)處在明清時期已形成系統(tǒng)規(guī)范,并被納入國家司法體系之中,在糾紛解決中扮演重要角色。雖然歷史上抑訟力度有大小之差別,但"抑訟"仍然是中國傳統(tǒng)訴訟文化的主要特征。
[Abstract]:"No lawsuit" is the social ideal pursued unremitting by the elite of ancient countries. In order to realize this ideal, there are three ways to restrain litigation in Chinese traditional society: non-institutionalized, institutionalized and semi-institutionalized. As for the non-institutionalized ways of restraining litigation, the national elite tries hard to create public opinion "harmful to litigation" in order to increase the moral cost of litigation. In the aspect of the ways of institutionalizing the suppression of litigation, the litigation system in the traditional Chinese society makes it more difficult for the public to file a lawsuit by restricting the main body and the time limit of the litigation, making the lawsuit not everyone, always, can be used in everything. In the aspect of the semi-institutionalized ways of restraining litigation, the folk mediation, represented by rural mediation and clan mediation, had formed a systematic norm in the Ming and Qing dynasties, and had been brought into the national judicial system and played an important role in the dispute resolution. Although the degree of restraining litigation varies in history, it is still the main characteristic of Chinese traditional litigation culture.
【作者單位】： 中國人民大學社會與人口學院;
【基金】：2011年教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代法治”(11JJD840005)的階段性成果
【分類號】：D925

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳寶良;;從“無訟”到“好訟”:明清時期的法律觀念及其司法實踐[J];安徽史學;2011年04期

2 滋賀秀三;中國法文化的考察——以訴訟的形態(tài)為素材[J];比較法研究;1988年03期

3 鄧林俊昌;;法治及其制度性條件——對厭訟思想的另一種法理學思考[J];研究生法學;1999年03期

4 陸益龍;;糾紛解決的法社會學研究:問題及范式[J];湖南社會科學;2009年01期

5 范愉;;訴訟社會與無訟社會的辨析和啟示——糾紛解決機制中的國家與社會[J];法學家;2013年01期

6 劉廣安;;論明清的家法族規(guī)[J];中國法學;1988年01期

7 費成康;;論家族法中的懲罰辦法[J];政治與法律;1992年05期

8 尤陳俊;;“厭訟”幻象之下的“健訟”實相? 重思明清中國的訴訟與社會[J];中外法學;2012年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;杜萬松;;中國民事訴訟依“法”裁判辨正——從檔案統(tǒng)計的視角[J];阿壩師范高等專科學校學報;2008年02期

2 徐學鹿;梁鵬;;商法風險分配機制芻議[J];安徽大學法律評論;2002年01期

3 王亞明;;多元糾紛解決機制的法文化探析[J];安徽大學法律評論;2006年02期

4 李相森;;包公斷案中的個性因素探析[J];安徽大學法律評論;2009年01期

5 任志強;;明清時期墳塋的紛爭[J];安徽大學法律評論;2009年01期

6 孫日華;謝慧;;法律客觀性的出路——中西對比的視角[J];安徽大學法律評論;2010年02期

7 趙華富;論當代徽學[J];安徽大學學報;2004年05期

8 肖倩,楊雪云;禮治、法治到禮法合一:一項法律社會學的考察[J];安徽大學學報;2005年05期

9 周致元;;明代徽州官府與宗族的救荒功能[J];安徽大學學報;2006年01期

10 劉艷芳;;我國古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學學報;2006年02期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 盧玲;我國競技體育女性參與的研究[D];上海體育學院;2010年

2 康德強;傳統(tǒng)體育養(yǎng)生的文化哲學研究[D];上海體育學院;2010年

3 呂利;律簡身份法考論[D];華東政法大學;2010年

4 鄧繼好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學;2010年

5 錢泳宏;清代夫妻相犯研究[D];華東政法大學;2010年

6 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學;2010年

7 張廣才;大河家鎮(zhèn)周家村家庭經(jīng)濟調(diào)查研究[D];蘭州大學;2010年

8 王紅梅;商會與中國法制近代化[D];華東政法大學;2010年

9 張海斌;轉(zhuǎn)型社會中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學;2010年

10 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 崔東寶;我國公民守法精神現(xiàn)狀和探索路徑[D];河北大學;2014年

2 高逸云;清代至民國魯西北房地契約研究[D];河北大學;2014年

3 徐建宇;蘇南地區(qū)普通高中生傳統(tǒng)文化素養(yǎng)教育現(xiàn)狀及對策研究[D];四川師范大學;2014年

4 田建紅;法治視域下的法形式性及其意義[D];蘇州大學;2014年

5 王福勝;訴權(quán)的伸張—明清司法場域的博弈[D];華南理工大學;2014年

6 孫奧;宋代信息傳播禁令研究[D];四川師范大學;2014年

7 李婷婷;中學生道德人格培養(yǎng)的傳統(tǒng)文化教育研究[D];河南師范大學;2013年

8 李雯;客家池塘龍舟賽的儀式展演與集體記憶[D];贛南師范學院;2014年

9 周文文;容隱制度與其刑法回歸問題研究[D];西南政法大學;2013年

10 孟偉;馬錫五審判方式及其當代司法價值[D];西南政法大學;2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文艷,廖文秋;“無訟”折射出的中國傳統(tǒng)法律文化[J];安徽教育學院學報;2003年04期

2 高仰光;;馬克斯·韋伯與當代中國人的法律信仰[J];比較法研究;2011年03期

3 李承宗;儒家無訟思想探略[J];郴州師范高等�？茖W校學報;2001年06期

4 何勤華;泛訟與厭訟的歷史考察——關(guān)于中西方法律傳統(tǒng)的一點思考[J];法律科學(西北政法學院學報);1993年03期

5 范愉;以多元化糾紛解決機制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

6 范愉;;司法資源供求失衡的悖論與對策 以小額訴訟為切入點[J];法律適用;2011年03期

7 尤陳俊;;清代簡約型司法體制下的“健訟”問題研究——從財政制約的角度切入[J];法商研究;2012年02期

8 任海濤;;清代基層法官的綜合素質(zhì)及啟示——以司法判牘為材料[J];法學雜志;2012年03期

9 于語和;;試論“無訟”法律傳統(tǒng)產(chǎn)生的歷史根源和消極影響[J];法學家;2000年01期

10 范愉;;《中華人民共和國人民調(diào)解法》評析[J];法學家;2011年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳進科;;我國傳統(tǒng)無訟思想與構(gòu)建和諧社會[J];企業(yè)文明;2007年10期

2 趙海永;;功利性特質(zhì):傳統(tǒng)無訟文化的核心解讀[J];前沿;2008年01期

3 朱曉靜;;無訟與法治的契合與沖突[J];科技信息;2008年30期

4 王學梅;賀志明;;無訟之和諧價值與和諧社會構(gòu)建[J];北方文學(下半月);2011年01期

5 王科;崔燦;;論中國傳統(tǒng)法律文化中的無訟思想[J];中共珠海市委黨校珠海市行政學院學報;2011年05期

6 鄭玉敏;無訟價值觀的產(chǎn)生原因及消極影響[J];理論界;2004年01期

7 趙虎,臧桂朋;試論無訟思想[J];甘肅理論學刊;2004年04期

8 何銘;論“無訟”[J];江蘇大學學報(社會科學版);2004年06期

9 曾琦云,林小燕;孔子“無訟”論[J];求索;2005年05期

10 黃曉敏;無訟價值取向的再認識及反思[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2005年S1期

相關(guān)會議論文 前3條

1 穆美瓊;;芻議“無訟”思想與和諧社會的構(gòu)建[A];云南師范大學思想政治理論課教育教學研究與理論探索[C];2010年

2 李毅;;古代無訟思想對社會管理創(chuàng)新工作的啟示[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 衛(wèi)歡;;孔子“無訟”說新解[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 福建省三明市中級人民法院 揚凡;為創(chuàng)建“無訟社區(qū)”叫好[N];人民法院報;2011年

2 本報記者 安海濤;無訟社區(qū)：尋獲社會和諧最大公約數(shù)[N];人民法院報;2011年

3 本報記者 儲白珊;和諧幸福：源于無訟的力量[N];福建日報;2012年

4 本報記者 林雯　人民法院報記者 安海濤;無訟社區(qū)引領(lǐng)社會管理創(chuàng)新路徑[N];廈門日報;2012年

5 本報記者 安海濤;廈門：以“無訟社區(qū)”根治“訴訟爆炸”[N];人民法院報;2012年

6 本報記者 郭桂花　江海蘋 通訊員 楊長平;構(gòu)建無訟瑞景 打造幸福家園[N];廈門日報;2012年

7 記者 照寧;建言促進“無訟社區(qū)”建設(shè)[N];人民政協(xié)報;2013年

8 洛陽師范學院政法與公共管理學院 陳艷風;虛幻的“國人無訟”圖景[N];中國社會科學報;2013年

9 華東政法大學校長、教授 何勤華;訟,追求無訟：注重調(diào)解與和諧的東方精神(下篇)[N];法制日報;2008年

10 本報記者 鄭金雄　本報通訊員 安海濤 張南日;“無訟社區(qū)”：社會管理創(chuàng)新的廈門樣本[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學;2010年

2 李游;從無訟到恢復性司法[D];中國政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 許娟娟;“無訟”的理由及其邏輯分析[D];吉林大學;2007年

2 任廣峻;儒家“無訟”思想研究[D];西南大學;2009年

3 張嶺梓;論無訟[D];太原科技大學;2007年

4 辛以春;孔子“無訟”解[D];蘇州大學;2007年

5 馮光;論無訟法文化及其當代啟示[D];西南財經(jīng)大學;2010年

6 姜梅;中國傳統(tǒng)無訟觀及其當代價值研究[D];曲阜師范大學;2012年

7 戚平;論儒家的“無訟”思想[D];新疆大學;2012年

8 范本騰;論中國傳統(tǒng)“無訟”思想及其當代價值[D];北京工商大學;2011年

9 孫利;中國傳統(tǒng)“無訟”思想及其現(xiàn)時代價值[D];南京師范大學;2006年

10 顧一鳴;論中國傳統(tǒng)“無訟”法律思想及其對當代中國法制建設(shè)的啟示[D];江蘇大學;2007年

，

本文編號：2274421